Решение от 30.09.2013 по делу № 2-6685/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-6685/2013 30 сентября 2013 года заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Павловой М.А.

при секретаре Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Купцову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно «Условиям договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 23,00 % годовых.

Согласно п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт ответчика в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счёт ответчика в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с часть. 4 «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 5 «Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ответчиком ежемесячно 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что о судебных заседаниях ответчик был заблаговременно извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно «Условиям договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 23,00 % годовых.

Согласно п. 4.4. «Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт ответчика в ЗАО Банк «Советский».

Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, перечислив сумму в размере <данные изъяты> на текущий счёт ответчика в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с часть. 4 «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 5 «Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ответчиком ежемесячно 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 10.1 «Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени по кредиту, <данные изъяты>. – пени по процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░