Решение по делу № 5-167/2017 от 20.03.2017

Дело №5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Елисеева А.В.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Елисеева А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2017, переданному 20 марта 2017 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 05 февраля 2017 года, в 16 часов 40 минут, Елисеев А.В., находясь в общественном месте, около дома №30 на улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Елисеев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении от 05.02.2017, составлен в его присутствии.

Свидетель Е. при рассмотрении дела показал, что является сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский», и 05 февраля 2017 года находился на службе, когда около 16.00 часов, на улице Оплеснина с.Визинга был замечен Елисеев А.В. с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. При применении в отношении Елисеева А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, последний, находясь около здания больницы – улица Советская с.Визинга, д.30, стал выражаться нецензурной бранью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 05 февраля 2017 года, в 16 часа 40 минут, Елисеев А.В., находясь около дома №30 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Елисеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 05.02.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции Е. от 05.02.2017; показаниями свидетеля Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении; объяснениями Елисеева А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Елисеева А.В. сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Елисеева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Елисеевым А.В., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении Елисееву А.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Елисеевым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елисеева А.В., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (02.09.2016, 02.02.2017 - – по ст.20.21 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Елисеева А.В. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Елисееву А.В. административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елисеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411170180352796, УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, МОМВД России «Сысольский», код ОКТМО: 87632000, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Елисееву А.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна