Решение по делу № 2-1311/2012 от 06.08.2012

Гражданское дело № 2-1311(9)2012

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Личевской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Д.В. к Федоровой Е.Н. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец Березин Д.В. обратился в суд к ответчику Федоровой Е.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100000 руб. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3200 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб., указав в обоснование иска следующее.

Летом 2009 года истец решил обменять свою квартиру, расположенную по адресу: <...>, на однокомнатную большей площади. Ответчик предложила совершить обмен принадлежащих сторонам квартир и потребовала за это с истца 100000 рублей, которые были переданы истцом ответчику по расписке, составленной 31.07.2009 года.

Ответчик от совершения сделки в последствии уклонилась и не вернула истцу полученные деньги.

Истец считает, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца, поэтому спорная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на статью 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить заявленное требование.

В суде истец поддержал заявленные исковые требования и дополнительно пояснил суду, что фактически истец проживает в квартире ответчика по адресу: <...>, а ответчик проживает в квартире истца по адресу: <...> но ответчик уклоняется от оформления самой сделки, объясняя это тем, что ей не было получено согласие в органах опеки на продажу своей квартиры истцу, деньги вернуть не может так как истратила на свои нужды. Истец намерен переехать в свою квартиру, но только после того, как получит свои деньги за несостоявшуюся сделку от ответчика.

Ответчик Федорова Е.Н. подтвердила все доводы истца, указанные в иске и доводы, на которые истец ссылался в суде в подтверждение заявленных требований. Ответчик намерена передать истцу спорную сумму по частям на основании решения суда, так как в наличии спорной суммы у неё нет.

Заслушав стороны по делу, исследовав доказательства, представленные сторонами и добытые судом, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.

Из анализа расписки, представленной суду истцом, судом установлено, что ответчик Федорова Е.Н. до написания указанной расписки получила от истца Березина Д.В. деньги в сумме 100000 руб., что является полным и окончательным расчетом за проданное принадлежащее ответчику имущество, состоящее из жилья, находящегося по адресу: <...> Деньги получены лично, расписка написана добровольно, собственноручно. (л.д.... подлинная расписка)

15.06.2012 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил ответчика в срок до 10.07.2012 года либо подписать договор, в обеспечение исполнения которого истец передал ответчику 100000 рублей по расписке ответчика от 31.07.2009 года, либо вернуть спорную сумму денег. (л.д. ... – копия письма), которое ответчик получила 30.06.2012 года (л.д. ... – копия почтового уведомления), что не оспаривалось сторонами в суде.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Исходя из смысла указанной нормы закона основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

Исходя из анализа обстоятельств по делу, установленных судом, с учетом доводов сторон и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, судом установлено, что ответчик за счет истца получила неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, так как уклонилась от заключения сделки по обмену квартир, принадлежащих сторонам по делу, поэтому спорная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей (л.д. ... – квитанция об оплате госпошлины), следовательно, с учетом удовлетворенной судом суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд - сумму в размере 3 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлена квитанция (л.д. ...), в соответствие с которой судом установлено, что за составление иска в суд им плачено адвокату 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как указанная сумма признана судом разумной.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В взыскать с Федоровой Е.Н. в пользу Березина Д.В. сумму в размере 100000 рублей.

Взыскать с Федоровой Е.Н. в пользу Березина Д.В. в возмещение судебных расходов 6200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова