Решение по делу № 5-424/2017 от 10.02.2017

Дело № 5-424/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года                 г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности начальника участка «Восточный энергохолдинг», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 23.24 в районе <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, проживает: <адрес> который в нарушение п. 4.1 ПДД шел в попутном направлении с транспортным средством, а также при движении по обочине дороги, вне населенного пункта в темное время суток не имел светоотражающих элементов. Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен принять действия к возмещению причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Подтвердил, что ФИО2 частично оказал ему помощь в приобретении медсредств.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 23.24 в районе <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1 Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 17); телефонограммой № из СМП (л.д. 7); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелось <..диагноз.>). Это повреждение могло возникнуть в результате бокового отклонения и ротации голени, возможно в сочетании со сгибанием в коленном суставе, не исключено, что в срок и при условиях, указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-46).

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что дата около 23.24 он управлял машиной «Тойота Хайс», госномер №. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. Городское дорожное освещение отсутствовало. В свете фар, движущегося по встречной полосе автомобиля, внезапно заметил на проезжей части своей полосы движения темный силуэт. Резко вывернул руль влево, принял экстренные меры к торможению, но столкновения избежать не удалось, пешеход двигался по проезжей части. Удар пришелся правым зеркалом заднего вида и правой частью переднего бампера. После наезда на пешехода остановился, включил аварийную сигнализацию и подбежал к пострадавшему. С ним еще находилось два человека. Все были в нетрезвом состоянии. Потерпевшего положил в свою машину, вызвал СМП.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что дата в 23.24 он совместно с ФИО5, ФИО8 были около магазина «<...>» по <адрес>, пили пиво. Решили прогуляться в сторону <адрес>, в каком направлении относительно сбившего его ТС он двигался, пояснить не может. Шел по обочине, затем вышел на дорогу, обстоятельства ДТП пояснить не может. На какое-то время потеря л сознание, очнулся в салоне машины, с места ДТП на скорой доставили в ВКБ № 2. В момент наезда был одет в спортивное трико темно-синего цвета с белыми лампасами, футболку и спортивную куртку светло-серого цвета, светоотражающих элементов на нем не было.

Из пояснений ФИО6 следует, что дата в 23.24 управлял автомашиной «Тойота Краун», госномер №. Двигался со стороны <адрес> в <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч по полосе движения в сторону <адрес>. На встречу его движения шли три молодых человека, предположительно в нетрезвом состоянии. Один из пешеходов двигался по проезжей части дороги, покачиваясь и меняя траекторию движения, выходя на середину дороги. Также навстречу ФИО6 двигался микроавтобус со скоростью 50-60 км/ч. Молодой человек неожиданно выскочил на середину проезжей части, микроавтобус резко свернул на встречную полосу движения, задев пешехода. ФИО6 свернул вправо, вышел из машины. И увидел, что микроавтобус стоял на полосе в сторону <адрес>, человек лежал на проезжей части, в нетрезвом состоянии (запах алкоголя изо рта, несвязная, нецензурная речь). Водитель микроавтобуса оказывал ему доврачебную помощь.

В отношении ФИО1 дата инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ по факту того, что дата в 23.24 в районе <адрес> ФИО1, будучи пешеходом, в нарушении п. 4.1 ПДД РФ шел в попутном направлении с автомашиной «Тойота Хайс», госномер № а так же при движении по обочине и краю проезжей части, вне населенного пункта, в темное время суток не имел при себе светоотражающих элементов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений (дата, дата, дата), предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и то обстоятельство, что срок, в течение которого лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, и при вынесении окончательного постановления должны быть учтены действия каждого из участников ДТП, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, его действия после ДТП, выразившиеся в оказании помощи потерпевшему на месте ДТП, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает мнение потерпевшего относительно вида административного наказания, противоправное поведение самого потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №, постановление № №

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А. Михайлова

<...>

<...>

<...>