Решение по делу № 2-642/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-642/2017 29 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Коноплевой С. В. к Коноплевой Н. В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коноплева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коноплевой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать истца и ответчика. После смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 и дочь Коноплева С.В. приняли наследство в виде денежных вкладов и права на получение компенсации вклада в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи отсутствием сведений в ЕГРП о регистрации права в состав наследственного имущества не вошел земельный участок <адрес>, с кадастровым №, находящийся в собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю. Земельный участок ФИО1 приобретен в период брака с ФИО2 и являлся их совместной собственностью в силу ст. 20 КоБС РСФСР. Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными. Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входила 1/2 доля в праве собственности на земельный участок <адрес>, а оставшаяся 1/2 доля в праве как супружеская доля осталась у ФИО2 Приняв часть наследства после смерти ФИО1 ФИО2 и Коноплева С.В. приняли в наследство и 1/2 долю в праве на спорный земельный участок (по 1/4 доли каждому). Следовательно, после смерти ФИО1 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок стал принадлежать ФИО2, а 1/4 доли в праве собственности на указанный участок стала принадлежать истцу. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследство в виде денежных вкладов было принято истцом и ответчиком, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием записи в ЕГРП спорный земельный участок вновь не вошел в наследственную массу, фактически являясь собственностью ФИО2 на день его смерти. Следовательно, в состав наследства ФИО2 должен войти спорный земельный участок. Приняв часть наследства после смерти отца, истец и ответчик приняли в наследство и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №. В 2014 году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, ей было отказано. Истец полагает, что обратившись к нотариусу и приняв часть наследства, она приняла в наследство, в том числе и часть спорного земельного участка, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Коноплева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коноплева Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Балеевский А.В., участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Генералова С.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица СНТ «Тайга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании Постановления главы администрации Приморского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как члену СОТ «Тайга» предоставлен в собственность бесплатно для садоводства земельный участок № площадью 0,0700 га, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю (свидетельство, постановление).

Анализ представленных документов свидетельствует об ошибочном указании в свидетельстве о праве собственности на земельный участок номера предоставленного ФИО1 земельного участка как №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, в государственный кадастр недвижимости 13.03.1995 внесены сведения о земельном участке с кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве индивидуальной собственности ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о собственнике земельного участка с кадастровым № отсутствуют.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Отсутствие государственной регистрации права собственности предполагает невозможным осуществление правомочий собственника, между тем, предусмотренная материальным законом возможность признания права в судебном порядке предусматривает его осуществление в исковом производстве, основной чертой которого как раз и является наличие спора о праве, что и имеет место в настоящем случае.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на имущество - земельный участок ФИО1 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как этого требует ст. 131 ГК РФ.

Применительно к вышеуказанным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и, соответственно, доказыванию, является предоставление в собственность и дальнейшее владение ФИО1 земельным участком с кадастровым №.

Законность владения ФИО1 земельным участком на праве собственности не оспаривается, она с 1994 года владела спорным земельным участком, после ее смерти данное право перешло к соответствующим наследникам.

Требований со стороны органов местного самоуправления об оспаривании законности владения земельным участком к ФИО1 не предъявлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает факт владения ФИО1 земельным участком с кадастровым № площадью 700 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, установленным.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ч. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено право на обязательную долю, в том числе за нетрудоспособным супругом наследодателя, подлежащего призванию к наследованию на основании частей 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуемый независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими оставшееся наследство, являются ФИО2 (супруг), Коноплева С.В. (дочь) по 1/2 доле каждый (материалы дела №).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спорный земельный участок был приобретен наследодателем ФИО1 в 1994 г. в период брака с ФИО2, в связи с чем в силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969, действовавшим на момент предоставления земельного участка, он является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Эта часть имущества не входит в состав наследства, открывшегося после смерти одного из супругов, она переходит к пережившему супругу как к наследнику и принадлежит ему как до, так и после открытия наследства в виде доли в праве общей совместной собственности. При этом, в отсутствии брачного договора доли супругов признаются равными.

Сведений о заключении брачного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, наследство ФИО1 состояло из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Принятие части наследства в виде денежных вкладов свидетельствует, что наследники ФИО1 в таких же долях приняли в наследство принадлежащий ей земельный участок.

Таким образом, ФИО2 и Коноплева С.В. приняли в наследство после умершей ФИО1 по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, наследниками к имуществу умершего ФИО2 явились дочери Коноплева С. В. и Коноплева Н. В. – в равных долях (материалы дела №).

С учетом установленных выше обстоятельств, в наследственную массу умершего ФИО2 подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, приобретенный в браке с ФИО1, а также 1/2 доля в праве общей собственности на указанный земельный участок, принятая в наследство от умершей ФИО1, что в общем составляет 6/8 долей в праве на спорный земельный участок.

Приняв в наследство часть имущества после умершего ФИО2, его дочери также приняли наследство на 3/8 доли каждая в праве на земельный участок <адрес> с кадастровым №.

Таким образом, после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, истец Коноплева С. В. приняла в наследство 5/8 долей в праве собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым №, в том числе: 3/8 доли после отца (1/2 от общего наследства отца на землю, составляющего 6/8 долей) и 2/8 доли после матери (1/4 от общего наследства матери на землю, составляющего 1/2 доли); Коноплева Н. В. приняла в наследство 3/8 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>, с кадастровым №, в том числе: 3/8 после отца (1/2 от общего наследства отца на землю, составляющего 6/8 долей).

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности Коноплевой С.В. на 5/8 долей в праве на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец отказалась.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ снованиями для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу указанного, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Коноплевой С. В. на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коноплевой С. В. к Коноплевой Н. В. о признании права собственности долю в праве на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коноплевой С. В. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования от ФИО2.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Коноплевой С. В. на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Лощевская