Решение по делу № 2-307/2017 (2-14068/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                             16 января 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакбасарова Р.Р. к Хасанову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакбасаров Р.Р. обратился в суд с иском к Хасанову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДинКом» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей сроком на № дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное пользование №% в день от суммы займа, или № рублей, то есть № рублей за № дней.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполняются, в его адрес была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере №

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а именно: основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     Р.Т. Айдаров