Решение по делу № 1-60/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Середа Е.Н.,

подсудимого Децюра В.Р.,

защитника Кочубея С.П., представившего удостоверение и ордер от 20.03.2017г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Децюра Виктора Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Децюра В.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.02.2017г. около 14 часов 10 минут Децюра В.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет белого цвета, на автобусе № 13 проехал до остановочного комплекса «Орловка», расположенного около <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Далее Децюра В.Р., перейдя по мосту через реку Барга, направился в сторону заброшенного поля, расположенного слева от автодороги, ведущей из г. Зеленогорск Красноярского края в садоводство № 5 Красноярского края, на расстоянии около 800 метров от указанного выше остановочного комплекса. Придя на поле, находясь на расстоянии около 20 метров от дороги, Децюра В.Р. руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, Децюра В.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного употребления, пешком направился к указанному выше остановочному комплексу.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 13.02.2017 года, изъятая у Децюра В.Р. и представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 40 граммов ( в высушенном состоянии до постоянной массы) с учетом израсходованного в процессе исследования 1 грамма, остаточная масса составила 39 граммов.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - марихуана, массой 41 грамм, является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен свыше 6 граммов, но не более 100 граммов (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. № 26).

В судебном заседании подсудимый Децюра В.Р. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым Децюра В.Р. по вышеизложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Децюре В.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия Децюра В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2017г. № 27, Децюра В.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов. Децюра В.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном процессе.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Децюры В.Р. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания Децюре В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Децюра В.Р. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, виновность в совершении преступления признал в полном объеме, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2016г. с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, к административной ответственности не привлекался, на учете в органах занятости в качестве безработного не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Децюра В.Р. ранее не судим, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить Децюре В.Р. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Децюра Виктора Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 150 часов.

Обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время, в виде бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Децюра В.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составляет 39 граммов, три бумажных конверта со смывами с рук Децюра В.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья                                                   М.А. Чистякова

1-60/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Децюра В.Р.
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Чистякова М.А.
Статьи

228

Дело на сайте суда
zelen.krk.sudrf.ru
28.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2017Передача материалов дела судье
07.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Провозглашение приговора
30.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее