Решение по делу № 2-306/2012 от 27.11.2012

Дело №2-306/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2012г. с.Парабель, Томской области

Парабельский районный суд Томской области, в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием ответчика Прохорова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Томская энергосбытовая компания" к Прохорову О.В. и Прохоровой С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Томская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Прохорову О.В. и Прохоровой С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчики, являясь собственниками жилого дома по "адрес скрыт", по состоянию на апрель 2011 года имеют задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере <данные изъяты>.; расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Томскэнергосбыт» Нуриева О.В., действующая на основании доверенности "№ скрыт" от "дата скрыта" просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Томская энергосбытовая компания».

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Прохорова С.В., представила в суд заявление, в котором указала о том, что в доме по "адрес скрыт" она не проживает с февраля 2011 года, поскольку она со своим сыном А. проживает в "адрес скрыт". Прохоров О.В. проживал в спорном жилом помещении с другими семьями и помощи им не оказывал. Указала о том, что после расторжения брака она ни имеет к долгам Прохорова О.В. ни какого отношения. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» она не признаёт.

Ответчик Прохоров О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что он, а также Прохорова С.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес скрыт", при этом по его утверждению ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей собственности на дом, а Прохоровой С.В. в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на дом. Пояснил о том, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась за 2010 год, так как в это время он и Прохорова С.В. проживали в данном жилом помещении, использовали электроэнергию для отопления жилого дома, в том числе и для обогрева офиса, расположенного на втором этаже дома. После расторжения брака, на основании решения Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску о разделе имущества за ним было признано право собственности на дом, в размере <данные изъяты> доли, а за Прохоровой С.В., в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на недвижимое имущество. Указал на то, что поскольку данный долг по оплате за электроэнергию образовался в период брака, он по его мнению подлежит разделу пропорционально их долям в праве общей собственности на недвижимое имущество.

Представил в суд заявление, в котором указал о том, что он признаёт исковые требования ОАО «Томская энергосбытовая компания», за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., частично, в размере <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт".

Представитель ОАО «Томская распределительная компания», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Мозжерин Е.В., действующий на основании доверенности от "дата скрыта" "№ скрыт", представил в суд ходатайство, в котором указал о том, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Томская распределительная компания». Указал о том, что ОАО «Томская распределительная компания» поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ОАО «Томская энергосбытовая компания» и ОАО «Томская распределительная компания», а также ответчика Прохоровой С.В.

Выслушав объяснения ответчика Прохорова О.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «Томскэнергосбыт» на основании пп. «а» п.36 и п.25 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.08.2006г. №530), согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области №01-32-1672 от 13.10.2006г. присвоен статус гарантирующего поставщика. Границами зоны деятельности ОАО «Томскэнергосбыт» в переходный период реформирования электроэнергетики являются административные границы Томской области.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава ОАО «Томская энергосбытовая компания» (третья редакция) (утв. Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Томская энергосбытовая компания» 28 июня 2011 года, протокол №12) (л.д.10-11), уведомлением председателя Региональной энергетической комиссии от 13.10.2006г. №01-32-1672.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст.210 ГК РФ, - собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Прохоров О.В. и Прохорова с.В. являются собственниками <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по "адрес скрыт", что подтверждается копией решения Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску Прохоровой С.В. к Прохорову О.В. и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества (л.д.27-33), и они являются абонентами, по договору энергоснабжения с момента первого фактического подключения дома по "адрес скрыт", в установленном порядке к присоединенной сети, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи, выданной Администрацией Парабельского сельского поселения от "дата скрыта" (л.д.8).

Как следует из вышеуказанного решения, Прохоров О.В. и Прохорова С.В. состояли в зарегистрированном браке в период с "дата скрыта" по "дата скрыта", при этом в период брака им поступило в общую совместную собственность недвижимое имущество в виде дома по "адрес скрыт".

Решение Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" по гражданскому делу по иску Прохоровой С.В. к Прохорову О.В. и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение, поскольку в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.544 ГК РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно п.1 ст.154 и п.1 ст.155 ЖК РФ, - плата за электрическую энергию вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Доводы истца о том, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась в период с января 2010 года по апрель 2011 года, подтверждается расчётом суммы долга за потреблённую электроэнергию (л.д.6), не доверять которому у суда оснований нет, поскольку для расчёта суммы долга истцом применены тарифы, утвержденные приказом Региональной энергетической комиссии Томской области от 23.12.2010г. №58/488 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Томской области» (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Прохоров О.В. и Прохорова С.В. не представили суду доказательств подтверждающих то обстоятельство, что они надлежащим образом исполняли обязанность по оплате за потреблённую электрическую энергию в спорный период, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании, показал, что в январе 2010 года был заключён договор электроснабжения дома, расположенного по "адрес скрыт". Первоначальные показании прибора учёта электроэнергии составляли <данные изъяты>, в апреле 2011 года показания электросчётчика составляли <данные изъяты>, при этом расход электроэнергии составил более <данные изъяты> которые ответчиками оплачены не были.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, - общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд согласен с доводами ответчика Прохорова О.В. о том, задолженность по оплате за электроэнергию, потреблённую по "адрес скрыт", образовавшуюся за период с января 2010 года по апрель 2011 года относится к общему долгу бывших супругов – Прохорова О.В. и Прохоровой С.В., которые в соответствии с требованиями п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ подлежат распределению между ответчиками пропорционально присужденным им долям, в связи с чем, исковые требования ОАО «Томская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению частично, при этом с Прохорова О.В. в пользу ОАО «Томская энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>., пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт"; с Прохоровой С.В. в пользу ОАО «Томская энергосбытовая компания» надлежит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>., пропорционально <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт".

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ, - соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

При этом суд исходит из того, что согласно п.п.1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По изложенным выше основаниям с ответчиков подлежит взысканию пеня, пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям в части взыскания основного долга по оплате за электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт", поскольку данные расходы истца подтверждаются копиями платёжных поручений "№ скрыт" от "дата скрыта" и "№ скрыт" от "дата скрыта" (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Томская энергосбытовая компания" к Прохорову О.В. и Прохоровой С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова О.В. в пользу ОАО «Томская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>; пени, за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., пропорционально <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт".

Взыскать с Прохоровой С.В. в пользу ОАО «Томская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>; пени, за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., пропорционально <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес скрыт".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Сгибнев В.А.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2012г.

Судья Сгибнев В.А.