Решение по делу № 5-260/2017 от 21.05.2017

№ 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

г. Усинск, ул. Ленина, 10                  21 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Выучейского У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Выучейского У.К., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ... ..., имеющего ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не имеющего ...,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... возле ... ... выявлен Выучейский У.К., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: сидел на земле, утратив способность к самостоятельному передвижению и ориентированию в пространстве; на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом; имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ Выучейский У.К. был направлен в ГБУЗ «Усинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. дд.мм.гггг. в ... Выучейский У.К., находясь в помещении Дежурной части ОМВД РФ по ... по адресу: ..., пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Выучейского У.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Выучейский У.К. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в ... Выучейский У.К. был доставлен в служебное помещение ОМВД Росси по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и поскольку у Выучейского У.К. выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Выучейский У.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. При этом в помещении дежурной части ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., Выучейский У.К. пройти освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Выучейским У.К. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании Выучейского У.К. от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Выучейского У.К. от освидетельствования; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ... ....; рапортом сотрудника ОВО по ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» ... от дд.мм.гггг.; объяснениями ... и ... другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Выучейского У.К. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Выучейского У.К. в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Выучейского У.К., в отношении которого неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Выучейского У.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на ...

Срок административного ареста исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с момента задержания №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      С.А. Крутикова