Решение по делу № 2-2503/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-2503/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Королев МО 10 августа 2012 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Минуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Ткач Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Ткач Н.В,. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «ВТБ 24» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) долларов США 00 центов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 долларов США 00 центов.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности Ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 230587 (Двести тридцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 107715,2 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 15183,43 руб.;

- сумма задолженности по неустойке – 107688,37 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.;

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В настоящий момент банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткач Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Ткач Н.В,. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «ВТБ 24» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) долларов США 00 центов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000 (Пять тысяч) долларов США 00 центов.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 230 587 рублей копейки, из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 107715,2 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 15183,43 руб.;

- сумма задолженности по неустойке – 107688,37 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.;

Согласно Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»).

ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, судом проверен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5 505 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Ткач Натальи Владимировны в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 587 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 505 рублей 87 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Королёвской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 15.08.2012 г.

Судья: