Решение по делу № 2-10603/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-777/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                     16 февраля 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гунствиной В. Н. к Колобовой Е. С. о взыскании задолженности по оплаченным коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплаченным коммунальным услугам за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ООО УК ЖКХ Приволжского района, ООО ЕРЦ г. Казани и рассмотрение дела назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Стороны и участники процесса уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с ходатайством представителя истца судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Стороны и участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой представителя истца по доверенности Миннуллина Р.И., а также по ходатайству ответчика Колобовой Е.С. для предоставления дополнительных доказательств отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Стороны и участники процесса, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

В связи с неявкой истца и его представителя на судебное заседание, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Стороны и участники процесса уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец повторно в суд не явилась и обеспечила явку представителя в судебное заседание, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ее отсутствие в суд не обращались.

    В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились по вызову, суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав. Тогда как от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гунствиной В. Н. к Колобовой Е. С. о взыскании задолженности по оплаченным коммунальным услугам, оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                                                      Судья: