Решение по делу № 11-13/2017 от 10.01.2017

Апелляционное дело №11-13/2017            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индрикова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дрямина Ф.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Дрямин Ф.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Информ Стандарт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары с ООО «Информ Стандарт» в пользу Дрямина Ф.В. взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Информ Стандарт» поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу возражений восстановлен.

С указанным определением не согласился Дрямин Ф.В. и подал на него частную жалобу, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из сопроводительного письма, копия судебного приказа направлена в адрес ООО «Информ Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ, и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу возражений восстановлен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ООО «Информ Стандарт» в пользу Дрямина Ф.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> отменен.

При таких обстоятельствах, частная жалоба об отмене определения о восстановлении процессуального срока на подачу возражений удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Дрямина Ф.В. – без удовлетворения.

    Судья                                М.Ю. Индрикова