Решение по делу № 22-786/2017 от 28.03.2017

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело 22-786

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Афанасьева В.В. (путем использования систем видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденного Афанасьева В.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года, которым

Афанасьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 24 февраля 2010 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15 июня 2012 года по отбытии наказания,

2) 9 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 апреля 2016 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к двум годам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к одному году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к двум годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему с 20 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 ноября 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., выступления осужденного, адвоката Короткова Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Афанасьев В.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 34 689 рублей с причинением ему значительного ущерба в период времени с 30 сентября по 6 октября 2016 года по адресу: <адрес>; за тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 7000 рублей с причинением ему значительного ущерба в период времени с 22 час. 9 ноября по 20 час. 10 ноября 2016 года по адресу: <адрес>; за тайное хищение имущества ФИО3 на сумму 10550 рублей с причинением ей значительного ущерба в период времени с 18 часов по 21 час 19 ноября 2016 года по адресу: <адрес>.

Кроме того Афанасьев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 8 декабря 2015 года на период с 2 мая 2016 года по 2 мая 2022 года), с 6 сентября 2016 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный в апелляционных жалобах изложил просьбу об изменении приговора по мотивам суровости назначенного наказания. Он полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, и дают основания для назначения ему с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Он также просит учесть добровольность написания им явок с повинной и наличие у него неизлечимого заболевания и смягчить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора г. Новочебоксарска Петров А.И. – указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Афанасьев В.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились потерпевшие по делу, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Афанасьева В.В. обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трём эпизодам), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции для изменения приговора по делу достаточных оснований не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61, 62 ч.5, 63 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, приведенных осужденным в апелляционной жалобе.

Смягчающими его наказание обстоятельствами признаны явка с повинной по всем эпизодам краж, добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО2, раскаяние и наличие заболевания по всем преступлениям. Отягчающими обстоятельствами – рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам краж.

Судом мотивирована невозможность назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года в отношении Афанасьева В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья: И.С. Григорьев