Решение от 01.03.2017 по делу № 5-43/2017 от 01.03.2017

Дело № 5-43/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                                                                                                   01 марта 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шилова А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххххххх

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В период с января 2017 года по 26 февраля 2017 года Шилов А.Н. тайно, в отсутствии посторонних лиц, совершил хищение дров, принадлежащих Н.Н. стоимостью 858 рублей, чем причинил Н.Н. ущерб в размере 858 рублей и совершил мелкое хищение.

Также Шилов А.Н. в ночь с 27.02.2017г. на 28.02.2017 г. с 2 часов 20 минут до 2 часов 45 минут вновь совершил тайное хищение дров, принадлежащих Н.Н. стоимостью 858 рублей, чем причинил Н.Н. ущерб в размере 858 рублей и совершил мелкое хищение.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № ХХ об административном правонарушении, протоколом № ХХ, объяснениями М.М., Шилова А.Н., протоколом осмотра места происшествия, документами о стоимости похищенного, рапортом сотрудника полиции.

Шилов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме.

Потерпевший Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 данной нормы при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина Шилова А.Н. в совершении мелкого хищения. Однако, наказание Шилову А.Н. подлежит назначению одно по обоим протоколам на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Шилова А.Н. не имеется.

С учетом того, что Шилов А.Н. нигде официально не работает, постоянного дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания ему в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шилову наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░