Решение по делу № 2-1257/2013 от 01.04.2013

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               11 апреля 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/13 по заявлению Ананьева ФИО8, Ананьева ФИО9 о признаниинезаконным постановления главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 71-квартирного жилого дома № в микрорайоне Южный <адрес>» <адрес> в части п. 3,

                                              Установил:

                  Ананьев Ю.И., Ананьев А.Ю. обратились в суд с заявлением о признаниинезаконным постановления главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №/п «Об утверждении акта Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 71-квартирного жилого дома № в микрорайоне Южный <адрес>» <адрес> в части п. 3, которым определено, что № квартира жилого дома по данному адресу, является собственностью ТОО «ППСК ТЭЦ-25», правопреемником которого является ООО «ППСК ТЭЦ-25», указывая на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ананьева ФИО8 к администрация Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, ООО «ППСК ТЭЦ-25» о признании незаконной государственной регистрацииправа собственности на <адрес>, квартиры <адрес> и исключении из ЕГРП соответствующих регистрационных записей, о прекращении права собственности ООО «ППСК «ТЭЦ-25» на квартиры по адресам: <адрес> о признании права собственности на указанные квартиры, представителем ответчика ООО «ППСК «ТЭЦ-25» было предъявлено для приобщения к материалам дела постановление главы администрации Ступинского района отДД.ММ.ГГГГ,№/п «Об утверждении акта Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 71-квартирного жилого дома № в микрорайоне Южный <адрес>». Данное постановление главы администрации Ступинского района вынесено незаконно и не обоснованно, за пределами должностных полномочий, нарушает их права и свободы.

                  Так, согласно п.3 указанного постановления, глава администрации Ступинского района Московской области постановил определить, что № квартира указанного дома является собственностьюТОО «ППСК ТЭЦ-25», то есть юридического лица.

                  Между тем, управление частной собственностью, и определение частной собственности не входило и не входит в компетенцию главы администрации муниципального района. Такое определение частной собственности противоречит нормам главы 8 Конституции РФ, в которой указание на такие полномочия отсутствуют.

                  Данным постановлением нарушено их право на приватизацию жилого помещения в указанном доме, в котором они проживает, поскольку если бы законный порядок регистрации собственности этого жилого помещения был соблюден, то оно должно было бы стать муниципальным.

                  Ананьев Ю.И., Ананьев А.Ю. в суд не явились, о дне слушания дела извещены через представителя по доверенности.

                  Представитель по доверенности Ананьева Ю.И., Ананьева А.Ю. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

                  Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области заявление не признала и просила отказать в его удовлетворении.

                  Администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района Московской области, ООО «ППСК ТЭЦ-_25» о дне рассмотрения дела извещены.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности Ананьева Ю.И., Ананьева А.Ю., администрации Ступинского муниципального района Московской области, считает, что предъявленное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

                  Согласно п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

                  Из материалов дела следует, что заявители просят признать незаконным постановление главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №/п «Об утверждении акта Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 71-квартирного жилого дома № в микрорайоне Южный <адрес>» <адрес> в части п. 3, которым определено, что № квартира жилого дома по данному адресу, является собственностью ТОО «ППСК ТЭЦ-25», правопреемником которого является ООО «ППСК ТЭЦ-25», то есть, фактически оспаривают законность передачи в собственность указанной организации № квартиры, в том числе и занимаемой ими, что может быть сделано только в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, с привлечением всех заинтересованных лиц.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.222, п.3 ст.247 ГПК РФ, суд

                                                           Определил:

                  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 71-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░ ░. 3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                             ░░░░░░░░ ░.░.