Решение по делу № 5-34/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачев, Брянская область 02 марта 2017 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синошиной В.М., потерпевшей ФИО10 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Синошиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся ранее к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Синошина В.М. допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № минут Синошина В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № км. автомобильной дороги <адрес>, при выполнении маневра обгон не учла скорость движения, дорожные условия, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Согласно заключения эксперта пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Синошина В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. управляла автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле также находилась на правом переднем сиденье ФИО7, которая была пристегнута ремнем безопасности, на заднем правом пассажирском сиденье была ФИО5, тоже была пристегнута ремнем безопасности. Начала обгон, двигаясь на № км. автомобильной дороги <адрес>, скорость движения была примерно № км/ч. Выехала на встречную полосу для выполнения маневра обгон, при этом убедилась в совершении безопасного маневра, при обгоне автомобиль двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, и когда стала перестраиваться на свою полосу, то ее автомобиль занесло и развернуло на встречную полосу движения, и в этом момент произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, госномер №. ДТП произошло в №. № мин.

С оценкой степени вреда причиненного потерпевшей ФИО3 согласна.

Потерпевшая ФИО3, по делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. они на автомобиле <данные изъяты>, госномер № двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она сидела на переднем пассажирском сиденье справа, на заднем правом и левом сиденье были дети. Она видела, что во встречном направлении движется автомобиль, потом увидела, что во встречном направлении автомобиль начал обгон и когда перестраивалась на свою полосу, автомобиль занесло и произошло столкновение с их автомобилем. В судебном заседании просила строго не наказывать Синошину В.М., на вынесении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не просила.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО6

Вина Синошиной В.М. подтверждается материалами дела.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге <адрес>. На месте ДТП транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, находится на левой обочине по направлению <адрес>. Расстояние от передней левой оси автомобиля до дорожной разметки 1.5 ПДД составляет № м. От задней левой оси автомобиля до разметки 1.5 составляет № м. Расстояние от места столкновения до передней левой оси автомобиля составляет № м. Расстояние от места столкновения до края проезжей части составляет № м. Расстояние от задней правой оси автомобиля <данные изъяты> госномер № до передней правой оси автомобиля <данные изъяты> составляет №. Расстояние от передней правой оси <данные изъяты> до знака составляет № м.Ширина проезжей части №.

Согласно заключения эксперта Карачевского ДД.ММ.ГГГГ № на основании данных из представленной ксерокопии журнала регистрации амбулаторных больных хирургического профиля приемного отделения Карачевской ЦРБ вх. № ДД.ММ.ГГГГ., данных из рентгенограмм на имя последней, сделаны следующие выводы: при обращении в приемное отделение Карачевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ и последующем обследовании у ФИО3 были установлены <данные изъяты> и по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта Карачевского ДД.ММ.ГГГГ № на основании данных из представленной ксерокопии журнала регистрации амбулаторных больных хирургического профиля приемного отделения Карачевской ЦРБ вх. № ДД.ММ.ГГГГ. данных из рентгенограмм на имя последнего, сделаны следующие выводы: <данные изъяты>., не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкости утраты нетрудоспособности, в связи с чем, в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относится к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Согласно протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Синошина В.М. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № минут управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № км. автомобильной дороги <адрес>, при выполнении маневра обгон не учла скорость движения, дорожные условия, в результате чего совершила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Согласно заключения эксперта пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Синошина В.М. в протоколе об административном правонарушении объяснений, каких либо не согласий с протоколом не указала, поставила свою подпись.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у Синошиной В.М. состояние опьянения не установлено.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 состояние опьянения не установлено.

Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснениями потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности Синошиной В.М. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно ее действия, выразившиеся в том, что она не учла скорость движения, дорожные условия.

Деяние Синошиной В.М. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного, учитывая, что потерпевший не высказал желания о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Синошиной В.М. с учетом обстоятельств совершенного ДТП, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Синошину В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Синошиной В.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>),

ИНН 3214004618, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

р/с № в Отделение Брянск, БИК 041501001,

КБК №,

Протокол №, УИН №, постановление №

Судья:         .              Ю.А. Ковалев