Решение по делу № 2-1055/2014 (2-8234/2013;) от 28.10.2013

Дело № 2-1055/14 29 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» к Яковлевой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яковлевой Г.В., которым просил расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № Х от 09.08.2012 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 179380 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 164 664 руб.; проценты за пользование кредитом - 14104 руб. 02 коп.; пени за несвоевременный возврат кредита – 612 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8787 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2012 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Яковлевой Г.В. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 190 000 рублей на срок по 09.08.2017 г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет № Х, что подтверждается банковским ордером № Х от 09.08.2012 г.

Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа.

С мая 2013 г. заемщик не осуществляет возврат кредита, в связи с чем на 19.09.2013 задолженность по основному долгу составляет 164 664 руб.

Кроме того, истец указывает, что ответчиком нарушены обязательства по уплате процентов. Задолженность по уплате процентов на 19.09.2013 г. составляет 14104 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик оплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 договора (т.е. 20% годовых). Пени на просроченную задолженность по кредиту на 19.09.2013 г. составляют 612 руб.57 коп.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2013 г. задолженность ответчика перед банком составляет 179380 руб. 59 коп.

До обращения в суд ответчику было направлено уведомление от 05.08.2013 г. № Х о необходимости погасить просроченную задолженность, однако ответ истцом не получен, задолженность не погашена. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яковлева Г.В. о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой по месту жительства в надлежащем порядке (л.д.49-50), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечила, в судебное заседаниене явилась, возражений по иску суду не представил.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учетом согласия истца на вынесение заочного решения, а также надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Яковлевой Г.В. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 190 000 рублей на срок по 09.08.2017 г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д. 6-12).

Согласно п.3.5. кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа. Размер минимального платежа установлен в размере 3167 руб.

Кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет № Х, что подтверждается банковским ордером № Х от 09.08.2012 г. (л.д. 17)

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету, с мая 2013 г. заемщик не осуществляет возврат кредита, в связи с чем по состоянию на 19.09.2013 задолженность по основному долгу составляет 164 664 руб., задолженность по уплате процентов на 19.09.2013 г. составляет 14104 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик оплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 договора (т.е. 20% годовых). Пени на просроченную задолженность по кредиту на 19.09.2013 г. составляют 612 руб. 57 коп.

До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2013 г., выписке по счету ответчика, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 179 380 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 164 664 руб.; проценты за пользование кредитом - 14104 руб. 02 коп..; пени за несвоевременный возврат кредита – 612 руб. 57 коп.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 8.1. кредитного договора позволило банку потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, от получения по месту жительства соответствующего письменного требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита Яковлева Г.В. уклонилась, оставив требование истца без ответа и удовлетворения (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Факт нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №Х от 09.08.2012 г. в размере 179380 руб. 59 коп.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчика по иску, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №Х от 09.08.2012 г., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № Х от 09.08.2012 г. в размере 179 380 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 787 руб. 62 коп. (л.д.28), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца всего подлежит сумма в размере 188 168 руб. 21 коп. (179 380 руб. 59 коп. + 8 787 руб. 62 коп. = 188 168 руб. 21 коп.)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» к Яковлевой Г.В. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный 09.08.2012 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Яковлевой Г.В.

Взыскать с Яковлевой Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № Х от 09.08.2012 г. в размере 179 380 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 164 664 руб.; проценты за пользование кредитом - 14104 руб. 02 коп.; пени за несвоевременный возврат кредита – 612 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 787 руб. 62 коп., а всего – 188 168 руб. 21 коп. (Сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь рублей 21 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья