Решение по делу № 2-7984/2012 от 14.11.2012

Дело № 2 – 7984\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием заявителя Ибрагимова Р.Р., представителя военного комиссара Пермского края Пацейко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ибрагимова Р. Р. на решения призывной комиссии г. Перми по Свердловскому району, призывной комиссии Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии отдела военного комиссариата г. Перми по Свердловскому району, решения призывной комиссии Пермского края, указывая, что он подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении им медицинского освидетельствования в районной призывной комиссии ему было выдано направление для обследования, по результатам которого было выявлено заболевание: <данные изъяты>.

Указанные заболевания в соответствии с п. «б» ст. 60 и п. «б» ст. 57 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 № 123) дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении им медицинского освидетельствования в рамках призывных мероприятий в отделе военного комиссариата по Свердловскому району г. Перми он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, несмотря на наличие заболеваний, выявленных ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ им было пройдено обследование в МСЧ №, в результате которого были выявлены заболевания: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал решение Призывной комиссии Свердловского района в Призывную комиссию Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление в ГКБ № для прохождения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ им было пройдено обследование, по результатам которого заболевания, выявленные ранее не были обнаружены, что позволило Призывной комиссии Пермского края утвердить решение районной призывной комиссии.

Он не согласен с решениями призывных комиссий и просит признать их незаконными и отменить.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявлении.

Представитель заинтересованных лиц требования по жалобе не признал.

Судом в ходе судебного разбирательства были опрошены в качестве свидетелей специалисты проводившие обследование заявителя по направлению Призывной комиссии <адрес>: ФИО1 (-ДОЛЖНОСТЬ1-) и ФИО2 (-ДОЛЖНОСТЬ2-), которые пояснили, что ранее выявленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заболевания у истца обнаружены при обследовании не были, обследование ими (специалистами) проводилось по отдельности и в таком объеме, что исключает ранее поставленные заявителю диагнозы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что заявитель по возрасту подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении заявителем медицинского освидетельствования в районной призывной комиссии ему было выдано направление для обследования, по результатам которого было выявлено заболевание: <данные изъяты>.

Указанные заболевания в соответствии с п. «б» ст. 60 и п. «б» ст. 57 расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 № 123) дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении заявителем медицинского освидетельствования в рамках призывных мероприятий в отделе военного комиссариата по Свердловскому району г. Перми он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, несмотря на наличие заболеваний, выявленных ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявителем самостоятельно было пройдено обследование в МСЧ №, в результате которого были выявлены заболевания: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов обследования от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обжаловал решение Призывной комиссии <адрес> в Призывную комиссию Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю в Призывной комиссии <адрес> было выдано направление для прохождения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в КМСЧ № и ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- заявителем были пройдены обследования (<данные изъяты>), по результатам которых заболевания, выявленные ранее у заявителя, не были обнаружены.

На основании этих исследований Призывная комиссия Пермского края утвердила решение районной призывной комиссии.

Согласно ст. ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья…

Согласно ст. ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

В соответствии с п.16 данного Положения, медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Как следует из личного дела призывника заявителя им пройдены все необходимые специалисты, которые дали положительные ответы о годности его к призыву на военную службу, а учитывая, что доводы заявителя в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, суд не находит его требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ибрагимова Р. Р. о признании незаконными решений призывной комиссии г. Перми по Свердловскому району, призывной комиссии Пермского края, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О. Ю. Федотов