Решение от 06.03.2017 по делу № 2а-232/2017 (2а-4615/2016;) от 07.12.2016

                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области к Елисеевой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании за счет имущества с Елисеевой Е.В. недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 3 492 рубля 25 копеек, и пени в размере 713 рублей 60 копеек.

В обоснование требований Инспекция указывает, что согласно сведениям из регистрирующих органов ответчик является собственником имущества – жилого дома в д. <адрес>. Налогоплательщик обязан был самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию поступили денежные средства в сумме 1 485 рублей, данные денежные средства погасили задолженность по налогу на имущество за 2011 год в сумме 1 161 рубль 33 копейки, и частично за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Елисеева Е.В. иск признала в части уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Суду пояснила, что она неоднократно обращалась в Инспекцию с требованиями разъяснить ей расчет налога, каких-либо разъяснений она не получила. Уведомлений, требований об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. она не получала. Инспекция каждый год направляет в ее адрес уведомления с разной суммой налога. Считает, что по недоимке и пени за 2012 год истцом пропущен срок обращения. В ДД.ММ.ГГГГ года она уплатила налог за ДД.ММ.ГГГГ год, однако, эти денежные средства были направлены в погашение налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Елисеева Е.В. является собственником имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева Е.В. обязана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год на имущество физических лиц, объект налогообложения жилой дом д.Кошкино, сумма к уплате 1 161 рубль 33 копейки (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год недоимка 1 161 рубль 33 копейки, пени 8 рублей 08 копеек; установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева Е.В. обязана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог за 2012 год на имущество физических лиц, объект налогообложения жилой дом д<адрес>, сумма к уплате 1 235 рублей 92 копейки (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество физических лиц 2012 год недоимка 1 235 рублей 92 копейки, пени 126 рублей 49 копеек; установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева Е.В. обязана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог за <данные изъяты> год на имущество физических лиц, объект налогообложения жилой дом д.Кошкино, сумма к уплате 1 290 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год недоимка 1 290 рублей, пени 234 рубля 46 копеек; установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог ДД.ММ.ГГГГ год на имущество физических лиц, объект налогообложения жилой дом д.Кошкино, сумма к уплате 1 290 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год недоимка 1 290 рублей, пени 344 рубля 57 копеек; установлен срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Доводы административного ответчика о том, что за недоимка за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию, так как административным истцом пропущен срок обращения, суд отклоняет.

Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила 3 815 рублей 92 копейки.

Как указано в п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Вместе с тем, данная норма содержит правило суммирования всех требований к физическому лицу за три года с момента истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если за трехлетний период сумма требований превысила 3000 рублей, налоговый или таможенный орган получает право обращения в суд о взыскании совокупной суммы по всем выставленным требованиям в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, не превысила 3000 рублей, налоговый орган или таможенный орган также вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании, но шестимесячный срок исковой давности начинает считаться со дня истечения трехлетнего срока.

Таким образом, общая сумма налогов, подлежащих взысканию с ответчика Елисеевой Е.В., превысила сумму в 3 000 рублей к моменту направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес требования №. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с Елисеевой Е.В. за три года (ДД.ММ.ГГГГ г.) и за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы, которые отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был уплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 485 рублей (л.д<данные изъяты>).

Данная сумма административным истцом была зачтена в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (1 161 рубль 33 копейки) и за ДД.ММ.ГГГГ год (323 рубля 67 копеек).

Ко взысканию заявлена сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 002 рубля 25 копеек, за 2013 год в размере 1 290 рублей, за 2014 год в размере 1 290 рублей, всего 3 492 рубля 25 копеек.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Порядок начисления, взыскания пени по налогам регламентирован ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 которой, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

Вместе с тем, суд учитывает, что Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена сумма пени 344 рубля 57 копеек, а также Извещения с указанием сумм налога 4 977 рублей 25 копеек и 1 060 рублей, направлены ФИО1 по адресу: <адрес>, тогда как уведомления и требования за иные периоды направлялись Инспекцией по адресу, указанному в учетных данных налогоплательщика: <адрес> В извещениях, направленных в адрес Елисеевой Е.В., отражена разная сумма недоимки (л.д.<данные изъяты>), что не позволяет проверить правильность начисления пени.

На основании изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области к Елисеевой Е.В. о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче в суд административных исковых заявлений освобождено от уплаты государственной пошлины. В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с Елисеевой Е.В. в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012-2014 ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 492 ░░░░░ 25 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>