Решение по делу № 2-3930/2013 от 18.06.2013

. №2-3930/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Микитину Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Микитина Э.Р. и ему принадлежащего.

ЗАО «ОСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Микитину Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Микитина Э.Р. и ему принадлежащего. Согласно административному материалу, Микитин Э.Р., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность Микитина Э.Р. на момент ДТП застрахована не была. Автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения и он подлежит ремонту. ЗАО «ОСК» в связи со страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с Микитина Э.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микитин Э.Р. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ОСК» к Микитину Э.Р. подлежат удовлетворению. С Микитина Э.Р. в пользу ЗАО «ОСК» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2346 рублей 62 копейки (л.д.44), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Микитина Э.Р. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2013 года.

Федеральный судья И.А.Белова

.

.

.

.