Решение по делу № 2-1188/2017 от 28.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/17 по иску Дегтяревой М.В. к конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» об обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

    Дегтярева М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она работала на заводе «Рейд-1» в должности комплектовщика ОТД с 01.03.1982г. по 1987г. В связи с необходимостью предоставления в пенсионный фонд справки о заработной плате за период работы на заводе «Рейд», истица направила в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» запрос, однако, в выдаче справки было отказано и предложено получить запрашиваемые документы в государственном архиве, как только они туда будут переданы конкурсным управляющим, что нарушает её права на социальное обеспечение по возрасту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дегтярева М.В. просила обязать конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» выдать справку о среднемесячной заработной плате за период работы на заводе «Рейд» с 01.03.1982г. по 1987г. включительно.

В судебном заседании Дегтярева М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д.20), в котором просил отказать Дегтяревой М.В. в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истице 25.04.2017г. исполняется 55 лет.

Положениями статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.6 ст.21 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимый для получения страховой пенсии устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п.2 Приложения к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19п, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости, должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке.

Из представленной суду трудовой книжки (л.д.10-18) следует, что истица с 01.03.1982г. по 1987г. работала на заводе «Рейд» в должности комплектовщика ОТД.

Согласно справке № 111 от 11.07.2014г., приказом № 0436 от 15.09.1983г. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование завод «РЕЙД», который на основании приказа № 468 от 01.12.1998г. преобразован в ГУП «Завод РЕЙД», а приказом от 16.01.2001г. в ФГУП «Завод «РЕЙД»», которое на основании договора хранения № 80 от 14.06.2005г. и акта приема-передачи документов по личному составу от 19.10.2005г. передало архив ФГУП «Завод «РЕЙД»» на ведомственное хранение в ЗАО «РЕЙД-1» (л.д.21).

Из указанных договора и акта приема-передачи следует, что на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» переданы документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» за 1941-2004г.г. (л.д.22-24).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2013г. по делу № А55-31457/2011 ЗАО «РЕЙД-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда от 24.11.2016г. конкурсным управляющим утвержден Булюсин М.Г. (л.д.25-28).

Из материалов дела следует, что истица обратилась к конкурсному управляющему ЗАО «РЕЙД-1» с заявлением о выдаче ей справки о заработной плате за период её работы, однако, ей было в этом отказано в этом со ссылкой на то, что интересующие её документы она сможет получить в государственном архивном учреждении после того, как документация ФГУП «Рейд» будет туда передана конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1» (л.д.29-30).

Также, из ответа от 19.01.2017г. следует, что конкурсный управляющий ЗАО «РЕЙД-1», с целью недопущения нарушения прав работников ФГУП «Завод РЕЙД», обращался за содействием в различные органы, однако, в приеме документов было отказано, со ссылкой на то, что вопрос приема документов может рассматриваться только в рамках оказания платных услуг при наличии свободных площадей (л.д.31-33, 34-50).

Из отзыва ответчика на исковые требования истца (л.д.20) следует, что ЗАО «Рейд-1» не имеет законных прав выдавать справки о стаже и заработной плате за период работы в ФГУП «Завод «Рейд», поскольку в соответствии с совместным письмом Федерального архивного агентства от 08.10.2004г. № 3/1811-к и Пенсионного фонда РФ от 05.10.2004г. № гб-25-25/10734, выдача справок работникам на предприятиях, не являющимися правопреемниками организаций, на которых хранятся документы по личному составу работников ликвидируемых организаций, может производиться только при наличии в учредительных документах данных организаций положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче для целей пенсионного обеспечения.

Однако, из договора хранения № 80 от 14.06.2005г., заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» (собственник), ЗАО «РЕЙД-1» (хранитель) и управлением государственной архивной службы Самарской области следует, что хранитель обязуется, в том числе, принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд» (п.3.2.3.), а также внести в учредительные документы положение о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (п.3.2.5.).

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» за период с 1941 по 2004гг. до настоящего времени на хранение в государственный архив не переданы, а находятся на территории ЗАО «РЕЙД-1», суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика возложена обязанность по выдаче бывшим работникам ФГУП «Завод «Рейд» архивных справок и копий документов, в связи с чем отказ конкурсного управляющего ЗАО «РЕЙД-1» в предоставлении истице справки о среднемесячной заработной плате за период работы в ФГУП «Завод «Рейд» с 01.03.1982г. по 1987г. включительно является незаконным, а потому требования Дегтяревой М.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку указанный отказ нарушает её права на гарантированное ей ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой М.В. к конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» об обязании выдать справку удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Рейд-1» выдать Дегтяревой М.В. справку о среднемесячной заработной плате за период работы в ФГУП «Завод Рейд» с 01.03.1982г. по 1987г. включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017г.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: