Решение по делу № 2-7/2017 (2-2543/2016;) от 11.10.2016

Дело № 2-7/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» Королькова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В.И., Константинова С.А., Александровой Т.Н., Исакова А.В., Куриковой Н.К., Александровой М.А., Точеновой Т.А., Максимовой Л.А., Баоыкина Е.Н., Цаба Л.В., Старикова А.В., Чадаевой Н.В., Будаловой В.А., Маловацкой Л.Л. к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об установлении границ земельного участка. Требования обоснованы тем, что истцы на праве общей долевой собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка истцов не установлены, в 2016 году они обратился к кадастровому инженеру ФИО17 за выполнением межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ было установлено фактическое местоположение границ земельного участка истцов, которое определялось по забору, установленному в 1992 году. При совмещении данных, полученных из ГКН, было выявлено, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №. Истцы считают, что существующие границы принадлежащего им земельного участка, установленные в ходе полевых замеров и отраженные в заключении кадастрового инженера, соответствуют фактическому использованию земельных участков на протяжении длительного времени. При межевании земельных участков с кадастровыми номерами № к СНТ «Березка» как к собственнику смежного земельного участка никто не обращался, то есть согласование границ не было произведено. Межевание и постановка на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № фактически лишает членов СНТ «Березка» права собственности. В связи с указанными обстоятельствами истцы просили признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам: 1 (х 309921.96, у 218070.95), 2 (х 309927.96, у 218089.03), 3 (х 309949.93, 218147.15), 4 (х 310020.67, у 218334.21), 5 (х 310037.48, у 218378.68), 6 (х 310030.39, у 218376.37), 7 (х 309971.00, у 218367.27) не правильно определенной; признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам: 5 (х 309971.00, у 218367.27), 6 (х 310030.39, у 218376.37), 1 (х310037.48, у 218378.68), 2 (х 310079.83, у 218490.69), 3 (х 310075.68, у 218489.08), 4 (х 309999.57, у 218453.25) не правильно определенной; признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 10 (х 309999.57, у 218453.25), 11 (х 310075.68, у 218489.08), 1 (х 310079.83, у 218490.69), 2 (х 310084.33, у 218502.58), 3 (х 310119.46, у 218510.68) не правильно определенной; установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 1 (х 309921.96, у 218070.95), 2 (х 309927.96, у 218089.03), 39 (х 309939.14, у 218188.60), 38 (х 309929.13, у 218123.82), 37 (х 309925.97, у 218126.40), 36 (х 309932.61, у 218147.36), 35 (х 309941.61, у 218169.91), 34 (х 309951.74, у 218198.00), 33 (х 309961.61, у 218223.70), 32 (х 309969.77, у 218249.82), 31 (х 309979.51, у 218279.74), 30 (х 309989.32, у 218303.86), 29 (х 309997.56, у 218332.67), 28 (х 310009.22, у 218366.21), 50 (х 310012.12, у 218373.57), 44 (х 309971.00, у 218367.27), 53 (х 309912.61, у 218191.59), 54 (х 309882.20, у 218134.80), 55 (х 309878.64, у 218124.37), 56 (х 309893.43, у 218119.33), 57 (х 309883.93, у 218089.36); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 44 (х 309971.00, у 218367.27), 50 (х 310012.12, у 218373.57), 27 (х 310020.65, у 218395.20), 26 (х 310030.84, у 218427.63), 25 (х 310045.65, у 218469.07), 52 (х 310048.01, у 218476.05), 43 (х 309999.57, у 218453.25); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 43 (х 309999.57, у 218453.25), 52 (х 310048.01, у 218476.05), 24 (310062.15, у 218517.89), 23 (310073.07, у 218549.63), 22 (х 310085.23, у 218590.57), 21 (х310099.64, у 218639.33), 20 (х 310122.13, у 218633.19), 19 (х 310110.79, у 218583.43), 18 (х 310098.62, у 218540.56), 17 (х 310089.52, у 218510.74), 51 (х 310089.15, у 218503.69), 60 (310119.46, у 218510.68), 61 (х 310167.63, у 218652.53), 62 (х 310168.86, у 218655.96), 63 (х310173.26, у 218668.27), 64 (х 310082.22, у 218658.48), 65 (х 310072.81, у 218631.53), 66 (х 310047.34, у 218596.97); установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 1 (х 309959.03, у 218112.73), 2 (х 309966.90, у 218135.34), 3 (х 309975.09, у 218158.88), 4 (х 309984.68, у 218186.43), 5 (х 309993.75, у 218212.50), 6 (х 310002.75, у 218238.36), 7 (х 310011.94, у 218264.76), 8 (х 310021.77, у 218293.01), 9 (х 310031.21, у 218320.14), 10 (х 310042.77, у 218353.36), 11 (х 310044.73, у 218359.03), 12 (х 310039.61, у 218360.78), 13 (х 310048.05, у 218385.61), 14 (х 310059.27, у 218417.65), 15 (х 310075.19, у 218463.54), 16 (х 310089.10, у 218502.63), 17 (х 310089.52, у 218510.74), 18 (х 310098.62, у 218540.56), 19 (х 310110.79, у 218583.43), 20 (х 310122.13, у 218633.19), 21 (х 310099.64, у 218639.33), 22 (х 310085.23, у 218590.57), 23 (х 310073.07, у 218549.63), 24 (х310062.15, у 218517.89), 25 (х 310045.65, у 218469,07), 26 (х 310030.84, у 218427.63), 27 (х 310020.65, у 218395.20), 28 (х 310009.22, у 218366.21), 29 (х 309997.56, у 218332.67), 30 (х 309989.32, у 218303.86), 31 (х 309979.51, у 219279.74), 32 (х 309969.77, у 218249.82), 33 (х 309961.16, у 218223.70), 34 (х 309951.74, у 218198.00), 35 (х 309941.61, у 218169.91), 36 (х 309932.61, у 218147.36), 37 (х 309925.97, у 218126.40), 38 (х 309989.32, у 218303.86), 39 (х 309939.14, у 218118.60).

В ходе судебного процесса представителем истца, в рамках полномочий предоставленных доверенностью, неоднократно изменялись заявленные исковые требования. В соответствии с заявлением, представленным в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцы просят:

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 48 (Х 30949,93; У 218147,15); 49 (Х 310020,67; У 218334,21); 14 (Х 310037,48; У 218378,68); 13 (Х 310030,39; У 218376,37).

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 4920 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 12 (Х 309940,14; У 218121,25); 8 (Х309925,2; У 218127,12); 11 (Х 310012,36; У 218373,61);

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 13 (Х 310030,39; У 218376,37); 14 (Х 310037,48; У 218378,68) 16 (Х 310079,83; У 218490, 69); 15 (Х 310075,68; У 218489,08);

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 2746 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 11 (Х 310012,36; У 218373,61); 10 (Х 310048,71; У 218476,38);

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером № не правильно определенной;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, установленную по точкам 15 (Х 310075,68; У 218489,08) 16 (310079,83; У 218490,69); 17 (Х 310084,33; У 218502,58);

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка площадью 4284 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под железную дорогу Иваново-Строкино, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: 18 (Х 310090,63; У 218504,03); 3 (Х 310123,35; У 218631,49); 4 (Х 310105,82; У 218633,65); 5 (Х 310098,23; У 218584,24); 6 (Х 310080,3; У 218541,2); 7 (Х 310072,82; У 218544,57); 10 (Х 310048,71; У 218476,38).

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 9 (Х 309957,17; У 218114,55); 12 (Х 309940,14; У 218121,25); 8 (Х 309925,20; У 2181267,12); 11 (Х 310012,36; У 218373,61); 10 (Х 310048,71; У 218476,38; 7 (Х 310072,82; У 218544,58); 6 (Х 310080,3; У 218541,2); 5 (Х 310098,23; У 218584,24); 4 (Х 310105,82; У 218633,65); 3 (Х 310123,35; У 218631,49); 18 (Х 310090,63; У 218504,03); 2 (Х 310090,24; У 218502,51); 1 (Х 310037,98; У 218355,09).

В судебное заседание истцы Воронов В.И., Константинов С.А., Александрова Т.Н., Исаков А.В., Курикова Н.К., Александрова М.А., Точенова Т.А., Максимова Л.А., Барыкин Е.Н., Цаба Л.В., Стариков А.В., Чадаева Н.В., Будалова В.А., Маловацкая Л.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Данная неявка истцов в судебное заседание является вторичной.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Корольков О.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ивановской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Маслова Т.В., Маврычев С.А., Калистратова Т.П., кадастровый инженер Степеннова О.А., представители третьих лиц Федерального агентства железнодорожного транспорта, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Воронова В.И., Константинова С.А., Александровой Т.Н., Исакова А.В., Куриковой Н.К., Александровой М.А., Точеновой Т.А., Максимовой Л.А., Баоыкина Е.Н., Цаба Л.В., Старикова А.В., Чадаевой Н.В., Будаловой В.А., Маловацкой Л.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Воронова В.И., Константинова С.А., Александровой Т.Н., Исакова А.В., Куриковой Н.К., Александровой М.А., Точеновой Т.А., Максимовой Л.А., Баоыкина Е.Н., Цаба Л.В., Старикова А.В., Чадаевой Н.В., Будаловой В.А., Маловацкой Л.Л. к ОАО «Российские железные дороги», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова