Решение по делу № 2а-1329/2017 от 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                         27.03.2017 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 Кригер <данные изъяты>

при секретаре                                           Дубининой <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Киселева <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу службы судебных приставов по Тюменскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконными постановления об объединении исполнительных производств и признании незаконными действия судебного пристава по несвоевременному вручению постановления об объединении исполнительных производств в сводное,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Киселев <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к УФССП по Тюменской области районному отделу службы судебных приставов по Тюменскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным постановление об объединении исполнительных производств и признании незаконными действия судебного пристава по несвоевременному вручению постановления об объединении исполнительных производств в сводное.

Требования мотивированы тем, что согласно распечаток с официального сайта УФССП России по Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. в отношении должника-Киселева <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.р. среди возбужденных исполнительных производств с предметом исполнения -алименты на содержание детей-имеются:    исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с алиментной задолженностью более 2 000 000 рублей меняющейся в сторону увеличения- 2 473 799,20 руб. и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № мирового судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с алиментной задолженностью - 458 215 руб.95 коп. ДД.ММ.ГГГГг. путем объединения двух исполнительных производств указанных выше, было образовано сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Должника-Киселева <данные изъяты> - не направлялось, получено ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № представителем Киселева <данные изъяты> адвокатом ФИО1 При этом, стороне Должника-Киселева <данные изъяты>., находившейся ДД.ММ.ГГГГ. на приеме у судебного пристава, не было вручено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении имеющихся на исполнении двух ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., об объединении названных производств вообще не упоминалось, хотя, сторона Должника-Киселева <данные изъяты> на приеме желала получить обоснованный документальный ответ на вопрос: «Какой размер алиментной задолженности определен судебным приставом-исполнителем РОСП Тюменского района на дату выезда - ДД.ММ.ГГГГг. - на адрес Должника-Киселева <данные изъяты> во исполнение Исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., указанного в Актах описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.?».Для получения ответа на вопрос представителю Киселева <данные изъяты>. была назначена дата следующей встречи-ДД.ММ.ГГГГ., на которую судебный пристав-исполнитель пообещала подготовить расчет алиментной задолженности».

ДД.ММ.ГГГГ. при представителе Должника-Киселева <данные изъяты> были подготовлены и представителем получены 2 (Два) Постановления о расчете задолженности по алиментам: Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству ИП № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №м; Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству ИП № от №., возбужденного на основании исполнительного листа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

То есть, на №. Постановления подготовлены по исполнительным производствам, среди которых нет упоминания о СВОДНОМ исполнительном производстве, подтверждением является текст Постановлений и номера постановлений с датами ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной Должника-Киселева <данные изъяты> были в судебном порядке обжалованы действия судебных приставов-исполнителей, совершенные ДД.ММ.ГГГГг. на выезде на адрес Должника с составлением Актов описи, ареста и изъятия имущества.

На одном из судебных заседаний, а именно, ДД.ММ.ГГГГг. при рассмотрении административного искового заявления Киселева <данные изъяты> и ФИО1 (с.ФИО8, Тюменский районный суд Тюменской области) было приобщено к материалам дела и также, вручено стороне Должника-Киселева <данные изъяты>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств, о чем отмечено в Протоколе судебного заседания.

Считаю, данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. изготовленным фактически позднее с целью представления в материалы административных дел, рассматриваемых по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, совершенных на выезде ДД.ММ.ГГГГ. по адресу Должника-Киселева <данные изъяты> (<адрес>).

Подтверждением данному обстоятельству является не вручение данного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. стороне Должника непосредственно на выезде на адрес -ДД.ММ.ГГГГ., на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ., на приеме у старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ., в суде ДД.ММ.ГГГГ. у с.ФИО8 при обжаловании действий судебных приставов, не направлялось по почте. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в печатном тексте дату -ДД.ММ.ГГГГ., чего не может быть при изготовлении документа ДД.ММ.ГГГГ., но это бесспорно свидетельствует о фальсификации документа с целью его представления как в материалы исполнительного производства, так и в материалы административных дел, находящихся в производстве Тюменского районного суда Тюменской области по обжалованию 7 (Семи) Актов от ДД.ММ.ГГГГ. описи и ареста имущества Должника-Киселева <данные изъяты> и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете алиментной задолженности. При вынесении двух Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по № и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по № также, как и в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности, не упоминается ни о Сводном исполнительном производстве, ни о номере сводного производства - СД. Просит признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением № с предметом исполнения - взыскание ежемесячных алиментов на детей Киселевых – незаконным; признать действия судебного пристава ФИО4 по вынесению Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением № с предметом исполнения - взыскание ежемесячных алиментов на детей Киселевых, как и действия/бездействие по не направлению, несвоевременному вручению стороне должника - незаконными.

    Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала административный иск административного истца Киселева <данные изъяты>. в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебное заседание судебный пристав -исполнитель ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Управления ФССП по Тюменской области ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебном заседания административный иск Киселева <данные изъяты> не признала пояснила, что судебный пристав исполнитель ФИО4 производила расчет на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 15 МРОТ; ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено второе исполнительное производство по взысканию алиментов на двух несовершеннолетних детей по 7,5 МРОТ, оба исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. произведены расчеты задолженности по алиментам и по первому исполнительному производству и по второму исполнительному производству. Считает требования административного истца неправомерны поскольку определение об объединение исполнительных производств в сводное не нарушает права должника.

Представитель Межрайонного отдела ССП РОСП по Тюменскому району ФИО10 против административного иска возражала, полагала доводы истца незаконными, не нарушающими права должника.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО12 – ФИО11, действующая на основании доверенности от 19.12.2016г. требования административного истца Киселева <данные изъяты>. не поддержала, просила в требованиях административному истцу отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца Киселева <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района выдан исполнительный лист № № о взыскании алиментов с Киселева <данные изъяты> в пользу ФИО12 на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме до их совершеннолетия.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Киселева <данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района выдан исполнительный лист ВС № о взыскании алиментов с Киселева <данные изъяты> в пользу ФИО12 на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме до их совершеннолетия. По данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно Постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по ТО – объединены в сводное исполнительное производство №-СД : исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 7 851 919,80 рублей, которое признано утратившим силу, вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом задолженности за указанный период в размере 1 970 692,96 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 199 207,11 рублей,

Копия постановления об объединении исполнительных производств направлена должнику Киселеву ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. получена представителем Киселева <данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам получено представителем Киселева <данные изъяты> – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

          Оспариваемое постановление соответствует требованиям закона. В судебном заседании стороны подтвердили наличие у должника задолженности по алиментным обязательствам, которое не исполнено до настоящего времени. Поэтому доводы представителя административного истца о незаконности вынесенных постановлений не состоятельны. Объединение исполнительных производств в отношении административного истца не нарушает его права, действия судебного пристава соответствуют законодательству об исполнительном производстве. Оспариваемое постановление фактически получено истцом и правовых последствий не повлекло.

            С учетом совокупности представленных доказательств, оснований для признания незаконным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении Киселева по взысканию алиментов в пользу ФИО12 и незаконными действия судебного пристава о не направлении данного постановления должнику - не имеется.

Руководствуясь ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., ст.ст.218,219,221,226,227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

В административном иске Киселева <данные изъяты> к Управлению ФССП по Тюменской области, районному отделу службы судебных приставов по Тюменскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении исполнительных производств в сводное производство с присвоением № с предметом исполнения – взыскание ежемесячных алиментов на детей в отношении Киселева <данные изъяты> и признании незаконными действия судебного пристава по несвоевременному вручению названного постановления должнику-отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                              <данные изъяты> Кригер.