Решение по делу № 2-253/2016 от 11.04.2016

ДД.ММ.ГГГГ г.ГРОЗНЫЙ

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьиИмаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании незаконным решения Мэрии <адрес> о переводе жилого помещения в муниципальную собственность, о признании договора ордера недействительным, выданного Мэрией <адрес> на вселение и проживание в жилом помещении, о признании договора о передаче в собственность жилого помещения другому лицу от законного пользователя, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО7 и ФИО6, ФИО3 с членами семьи из занимаемого жилого помещения, а также встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным обменного ордера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании незаконным решения Мэрии <адрес> о переводе жилого помещения в муниципальную собственность, о признании договора ордера недействительным, выданного Мэрией ^Грозного на вселение и проживание в жилом помещении, о признании договора о передаче в собственность жилого помещения другому лицу от законного пользователя, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО7 и ФИО6, ФИО3 с членами семьи из занимаемого жилого помещения.

ФИО1 заявила в суде встречный иск, в котором просила признать недействительным обменный ордер ФИО2

В назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут с извещением сторон.

Однако, в повторно назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 и встречный иск ФИО1 без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании незаконным решения Мэрии <адрес> о переводе жилого помещения в муниципальную собственность, о признании договора ордера недействительным, выданного Мэрией <адрес> на вселение и проживание в жилом помещении, о признании договора о передаче в собственность жилого помещения другому лицу от законного пользователя, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО7 и ФИО6, ФИО3 с членами семьи из занимаемого жилого помещения, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным обменного ордера - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.