Решение по делу № 2-458/2017 (2-6921/2016;) от 31.10.2016

                                        2-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                         г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

                            Просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 16323 руб. 07 коп.; неустойку за просрочку выплаты части страхового возмещения в размере 17465 руб. 61 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 10661 руб. 53 коп., стоимость производства независимой экспертизы, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в <адрес> пер Русский/<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства GEELY CK госномер А 183 СХ 82, которым управлял собственник транспортного средства ФИО2 и а/м ВАЗ 21099 госномер А 371 ТВ 82, которым управлял собственник транспортного средства ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 26.11.2015г., ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое ответчик получил в тот же день.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 29855 руб. 05 коп.

Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 заключил договор №-АК о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в соответствии с которым для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, но не явился на осмотр. Согласно Экспертному заключению №-АК от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 46178 руб.12 коп.

Таким образом, разница между суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения и реальным ущербом, который понес потерпевший в соответствии с результатами независимой экспертизы, составляет 16323 руб. 07 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 5000 руб. 00 коп.

ФИО3 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомления о вручении почтовых отправлений ответчик получил претензию 30.03.2016г., после чего ответчик произвел доплату в размере 2675 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ и отправил потерпевшему отказ № РГ-10044/133 от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии запрашиваемой суммы сумме восстановительного ремонта имущества. Однако никакой экспертизой свои доводы ответчик не подтвердил, заключение экспертизы с расчетами не приложено.

На дату подачи искового заявления неустойка составляет 25656 руб. 36 коп.

Окончательный размер неустойки должен быть определен в день вынесения судом соответствующего решения.

Так как разница между совокупным размером страховой выплаты, которая, предположительно, будет определена судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составит 21323 руб.07 коп., то сумма штрафа, подлежащая уплате истцу ответчиком в соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", составляет10661 руб. 53 коп.

В целях реализации своих прав ФИО3 был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 127 руб. 43 коп., расходы на отправление уведомления об осмотре (телеграмма) в размере 322 руб. 49 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1310 руб.00 коп, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., а а всего: 3759 руб. 92 коп.

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг.

Моральный вред истец оценивает в 10000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила. Пояснила, что поскольку по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта экспертом определена в 50500 руб. 00 коп., просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения 17969 руб. 70 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, но не менее чем по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92138 руб. 80 коп.; штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 8984 руб. 85 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы: на оплату услуг представителя и получение юридической помощи в размере 10000 руб.00 коп.; расходы на почтовые отправления в размере 127 руб. 43 коп.; расходы за отправление уведомления 322 руб. 49 коп.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп.; расходы за нотариальные услуги по заверению доверенности в размере 1310 руб. 00 коп., расходы за оплату судебной экспертизы в размере 5000 руб.00. коп. В остальном исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В суд поступили возражения ответчика, в которых указано, что если судом будет установлено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Русский/<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства GEELY CK госномер А 183 СХ 82, которым управлял собственник транспортного средства ФИО2 и а/м ВАЗ 21099 госномер А 371 ТВ 82, которым управлял собственник транспортного средства ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 26.11.2015г., ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое ответчик получил в тот же день.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 29855 руб. 05 коп.

Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 заключил договор №-АК о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в соответствии с которым для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, но не явился на осмотр. Согласно Экспертному заключению №-АК от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 46178 руб.12 коп.

Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 заключил договор №-АК о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства», в соответствии с которым для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, но не явился на осмотр. Согласно Экспертному заключению №-АК от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 46178 руб.12 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 5000 руб. 00 коп.

ФИО3 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомления о вручении почтовых отправлений ответчик получил претензию 30.03.2016г., после чего ответчик произвел доплату в размере 2675 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ и отправил потерпевшему отказ № РГ-10044/133 от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии запрашиваемой суммы сумме восстановительного ремонта имущества. Однако никакой экспертизой свои доводы ответчик не подтвердил, заключение экспертизы с расчетами не приложено.

В ходе рассмотрения иска была проведена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой сумма, необходимая на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 50500 руб. 00 коп.

Учитывая, что заявление о страховой выплате ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выплата в сумме 29855 руб. 05 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ

После того, как истец направил ответчику претензию о недоплате страхового возмещения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в сумме 2675 руб. 25 коп. В отношении остальной суммы невыплаченного возмещения направил отказ.

Учитывая, что по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы сумма, необходимая на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 50500 руб. 00. коп., суд приходит к выводу о том, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 17969 руб. 70 коп. (50500-29855,05- 2675,25).

Рассчитывая размер неустойки, суд принимает во внимание, что истец не просит взыскать неустойку на величину стоимости независимой экспертизы. Принимая во внимание, что данное обстоятельство не ухудшает положение ответчика и учитывая принцип диспозитивности, суд считает возможным произвести расчет размера неустойки без учета стоимости независимой экспертизы.

Поскольку суд признал то обстоятельство, что размер восстановительного ремонта составляет 50500 руб. 00 коп., учитывая, что часть страховой выплаты произведена 16.12.2015г. г. в сумме 29855 руб. 05 коп. и часть страховой выплаты произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2675 руб.25 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20438 руб. 50 коп. ((50500-29855,05) х 99 дней х 1%). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составляет 73136 руб. 68 коп. (17969,7 х 407 дней х 1%).

Всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93575 руб. 18 коп.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80000 руб. 00 коп.

Суд не считает возможным снизить неустойку менее указанной суммы, принимая во внимание, что в сумме, с которой следует исчислять неустойку не учтена стоимость независимой экспертизы, а также то обстоятельство, что взыскание неустойки, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком.

Учитывая, что ответчиком не выплачена часть страхового возмещения в сумме 17969 руб. 70 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 8984 руб. 85 коп.

Иск в части взыскания расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию.

Также подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в сумме 127 руб. 43 коп., расходы на отправление телеграммы-уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 322 руб. 49 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1310 руб.00 коп. Указанные расходы подтверждаются платежными документами об оплате.

Суд не считает возможным взыскать расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., так как стороной не представлены обосновывающие данные расходы документы.

Поскольку ответчик оспаривал заключение независимой экспертизы, проведение которой организовал истец, судом была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, оплата которой произведена истцом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату судебной экспертизы, которая положено в основу решения в размере 5000 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3559 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 недоплаченную страховую выплату в сумме 17969 руб. 70 коп.; неустойку в размере 80000 руб. 00 коп.; штраф в размере 8984 руб. 85 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.; а также стоимость независимой экспертизы в размере 5000 руб.00коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 127 руб. 43 коп., расходы на отправление телеграммы-уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 322 руб. 49 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 1310 руб. 00 коп.., а всего 128714 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 47 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 3559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий    В.В. Максимова