Решение по делу № 5-2/2017 от 11.01.2017

Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 февраля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рукавишникова Р.А, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Рукавишников Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории АЗС не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО6 в отношении Рукавишникова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Рукавишников Р.А. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее супруг ФИО2. Во время выезда с прилегающей территории АЗС они столкнулись с другим автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения и находилась на лечении.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелся закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, который мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно, и в срок, указанный в обстоятельствах дела, и повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средний тяжести вред здоровью. Кровоподтек

подтек левого бедра мог образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, определить давность возникновения указанного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания его характеристических и морфологических особенностей и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Рукавишников Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории АЗС не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно объяснению Рукавишникова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он на своем автомобиле <данные изъяты> выезжал с АЗС «Лукойл» в <адрес>. Подъехав к проезжей части дороги, остановился, чтобы пропустить движущийся транспорт. Со стороны <адрес> двигались машины, проехало три автомобиля, следующий автомобиль был далеко, он решил, что успевает выехать. Он начал движение, при этом забыл посмотреть налево, увидел свет фар, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает себя, так как не уступил дорогу транспортному средству.

Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги, расположенной около ООО «Птицефабрика Акашевская», он увидел, как с заправки выезжает легковой автомобиль, а по главной дороге движется грузовой автомобиль, в результате чего автомобили столкнулись. В ДТП виноват водитель легкового автомобиля, который, не убедившись в отсутствии автомобиля, выехал на главную дорогу со второстепенной.

Согласно объяснению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле двигался в сторону <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории АЗС «Лукойл», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к территории АЗС, он увидел автомобиль <данные изъяты>, который выезжал с прилегающей территории на его полосу движения. Он предпринял экстренное торможение, подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. После ДТП он остановился и на топливном баке своего автомобиля увидел 3-х месячного ребенка, которого передал родителям. В данном ДТП виноват водитель <данные изъяты>, который, выезжая с прилегающей территории, не уступил ему дорогу.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Рукавишников Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.93г № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), при выезде с прилегающей территории АЗС не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила телесное повреждение, которое относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Рукавишников Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Рукавишниковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Рукавишникова Р.А., ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Рукавишниковым Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относятся признание Рукавишниковым Р.А. своей вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу, что Рукавишникову Р.А. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рукавишникова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Рукавишникову Р.А, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления подачей жалобы через Советский районный суд.

СУДЬЯ: