Решение по делу № 1-75/2017 от 27.01.2017

№1-75/2017 (13/1638)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 15 февраля 2017 года                                     

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

потерпевшей Косачевой Т.А.,

подсудимого Краснова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Краснов А.В. <дата> рождения, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 49 минут водитель Обществf с Ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №***» (ООО «ПАТП №***») Крсанов А.В., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, на основании путевого листа №*** от <дата>, управляя маршрутным транспортным средством – автобусом марки регистрационный знак №***, принадлежащим ООО «ПАТП №***», двигался по проезжей части плотины Воткинского пруда <*****> УР в направлении от <*****> в сторону <*****> УР.

При этом, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Краснов А.В. вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при этом, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Управляя указанным выше транспортным средством, в указанный выше период времени, в указанном месте, водитель Краснов А.В., допустил выезд управляемого им транспортного средства па обочину с последующим съездом в кювет, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, после чего допустил наезд на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автобуса Косачева Т.С., получила телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде: перелома лобной кости, ушибленной раны переносицы, ссадин, гематом обеих голеней, причинивших, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия, а именно причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Косачевой Т.С. находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем Красновым А.В. пунктов 1.5 ; 10.1 ; 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия подсудимого Краснова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вину в предъявленном обвинении Краснов А.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с примирением с подсудимым.

Обвиняемый и его защитник, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Обвиняемым совершено преступление не большой тяжести, стороны примирились, вред заглажен, подсудимый и его защитник не возражают против заявленного потерпевшей ходатайства, то есть имеются все основания и соблюдены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

По уголовному делу, потерпевшей заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого 200 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением.

В ходе рассмотрения дела, потерпевшая отказалась от исковых требований к подсудимому, пояснив, что материальных претензий к подсудимому, она не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, производство по иску потерпевшей к подсудимому подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4,7 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Краснов А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Краснова А.В., после вступления постановления в законную силу, отменить.

Прекратить производство по иску Косачевой Т.С. к Краснову А.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через Воткинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения постановления, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья             Н.В. Дозналов