Решение по делу № 2-485/2017 (2-5425/2016;) от 27.09.2016

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Боценовской <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Боценовской И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Велес» о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боценовская И.Н. заключила с ответчиком договор бытового подряда на строительства бани. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору потребитель исполнил в полном объеме, внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора. Потребителю стало очевидно, что договор не будет исполнен в срок. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере <данные изъяты> руб. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, требование потребителя должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор бытового подряда на строительства бани № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Велес» денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда на строительства бани № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Боценовской И.Н., 50 % которого перечислить на расчётный счёт Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей».

В судебном заседании истица Боценовская И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, Суду пояснила, что фирму для постройки бани они нашли по объявлению в газете, руководители обещали, что объект построят в необходимый срок, привезли кучку гравия, несколько досок и более не появлялись. Когда стали искать, то в офисе уже была другая фирма, об ответчике ничего пояснить не могли. Пытались найти через директора, тоже безрезультатно, поясняют, что телефон из выписки из ЕГРЮЛ ей не принадлежит. До настоящего времени баня не выстроена, деньги не возращены. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на заочное рассмотрение дела.

Представитель ответчика - ООО «Велес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, а также по фактическому адресу: <адрес> извещена возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боценовской И.Н. (заказчик) и ООО «Велес» (подрядкич) заключен договор № подряда на строительные работы, согласно условиям которого подрядчик обязуется произвести следующие строительные работы: изготовить сруб <данные изъяты> с внутренними перегородками из бруса <данные изъяты> фундамент: <данные изъяты> бетонных свай <данные изъяты>), копка грунта, сборка сруба с ленточным утеплителем джут на шканты, крыша: стропильная система с обрешеткой, накрытие метало-черепицей. Д. Зашивка фронтонов и карнизов (доска <данные изъяты>); полы: зашивка доской лиственница <данные изъяты>; зашивка потолка (вагонка); заливка опоры под печь; установка трубы дымоотвода; установка трех окон форточного типа.

Согласно п.4.1-4.5 договора начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Сроком начала работ считается день получения предоплаты. Сроком окончания работ считается день, когда подрядчик поставил заказчика в известность об окончании работ.

Пунктами 6.1. -6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в размере, предусмотренной сметой, а именно <данные изъяты> руб. Оплата производится поэтапно: предоплата – 50 %, остальная сумма оплачивается в 2 этапа, 1 этап после сборки сруба 25%, и 25% по завершению всех работ.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Боценовской И.Н. аванса по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Боценовская И.Н. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, убытков, компенсации морального вреда, что подтверждается письменной претензией, кассовым чеком.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо ответчиком не получено.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Как установлено судом и приведено в настоящем решении судом установлен факт выполнения истцом Боценовской И.Н. обусловленных договором обязательств: оплаты аванса по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., тогда как ответчик ООО «Велес» не исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении договор бытового подряда на строительства бани № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст.ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в указанный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя: <данные изъяты> руб. х 3 % х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки <данные изъяты> руб. и суммы предоплаты подлежащей взысканию <данные изъяты> рублей, длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, размер которой не соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения обязательств без уважительных причин, и определяет ее в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что права потребителя Боценовской И.Н. были нарушены ответчиком, от чего она испытывала нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Боценовской И.Н. нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ООО «Велес», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, определенную истицей, завышенной, и взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Учитывая, что с ответчика ООО «Велес» подлежит взысканию в пользу Боценовской И.Н. <данные изъяты> руб. (сумма по договору) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) = <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты> руб. х 50 % = <данные изъяты> руб.

При этом, поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступила Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей», статус и полномочия которой подтверждены представленными по делу документами, 50% указанной суммы взысканного штрафа в размере <данные изъяты> руб. х 50 % = <данные изъяты> руб. подлежат перечислению данной организации.

В удовлетворении остальной части требований Боценовской И.Н. к ООО «Велес» следует отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор бытового подряда на строительства бани № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Боценовской <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Велес».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Боценовской <данные изъяты> сумму предоплаты по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Боценовской <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в за нарушение прав потребителя Боценовской <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                   С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.