Решение по делу № 2-418/2017 (2-6962/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-418/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием прокурора Ченцовой Ю.П.,

с участием действующих на основании доверенностей

представителя истца – администрации города Перми – Торопициной О.В.,

представителя ответчика Бунда З.С. – Васькина В.В. и ответчика Запискина Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску администрации города Перми к Бунда З.С. и Запискину Д.Г. о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, выселении, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за муниципальным образованием город Пермь, а также заявление администрации города Перми об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

администрация города Перми обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, и с учетом уточнений просит взыскать с нее в пользу ответчика Бунда З.С. возмещение в размере х за принадлежащую ей на праве собственности комнату в трехкомнатной квартире (номер на поэтажном плане 2) общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. на 5 этаже 5-тиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул.х, а также за долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок площадью х кв.м. под указанным жилым домом, прекращении ее права собственности на принадлежащую ей комнату, признании ее и ответчика Запискина Д.Г. утратившими право пользования комнатой и выселении из нее без предоставления другого жилого помещения и признании права собственности на указанную комнату за муниципальным образованием город Пермь (т.1, л.д. 2-4, 163-165).

В настоящее время стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду в письменной форме (т.2, л.д.27-29).

По заключению прокурора мировое соглашение на изложенных в нем условиях подлежит утверждению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение на основании следующего.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

    Оценив условия достигнутого мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах предоставленных представителям администрации города Перми и ответчика Бунда З.С. полномочий, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом в судебном заседании разъяснены и им понятны.

При этом пункт 12 мирового соглашения, как не содержащий каких-либо условий, судом не утверждается, в связи с чем пункту 13 присваивается номер 12 соответственно.

Заявление администрации г. Перми об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, поскольку меры по обеспечению иска, на которые ссылается истец, в рамках настоящего дело судом не применялись.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией города Перми (далее по тексту – Истец), с одной стороны, и Запискиным Д.Г., Бунда З.С. (далее по тексту – Ответчики), с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам о выплате размера возмещения в связи с изъятием комнаты общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м, (номер на поэтажном плане 2) в трехкомнатной квартире по адресу: г.Пермь, ул.х, о признании утратившими право пользования указанной комнатой, о выселении из нее, о прекращении права собственности и о признании права собственности за Муниципальным образованием город Пермь.

2. Бунда З.С. передает в собственность Муниципального образования город Пермь комнату общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м, (номер на поэтажном плане 2) в трехкомнатной квартире по адресу: г.х, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от 28.11.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права х от 27.12.2006 г.,

3. Ответчики гарантируют, что жилое помещение, указанное в п.1 настоящего соглашения, не отчуждено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено, и подтверждают, что в жилом помещении, указанном в п.1 настоящего соглашения, нет несовершеннолетних граждан, оставшихся без попечения (опеки) родителей.4. Истец и Ответчики пришли к соглашению определить размер возмещения за жилое помещение, указанное в п.1 настоящего соглашения, в сумме 1 х копеек, которое включает в себя:

1) рыночную стоимость жилого помещения, указанного в п.1 настоящего соглашения, в сумме х которая определена на основании отчета от 29.11.2016г. № 595, выполненного ООО «Компания Центр недвижимости»;

2) убытки, причиненные Ответчикам изъятием комнаты (включая расходы, связанные с изменением места жительства, временным пользованием иным жилым помещением, переездом, поиском иного жилого помещения, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду) в размере х, в том числе:

- стоимость услуг риэлтора согласно справке ПТПП в размере 2% от стоимости изымаемого жилого помещения в сумме х;

- стоимость изготовления отчета № 595 от 29.11.2016 г. согласно договору № 595/16 от 28.11.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру № 595 от 30.11.2016 г. в размере х.

- стоимость услуг Сбербанка за перевод денежных средств со счета в размере х.

Размер возмещения в сумме 1 х определен Истцом и Ответчиками окончательно, иных требований материального характера, связанных с изъятием жилого помещения Истец и Ответчики друг к другу не имеют. Иные убытки Ответчикам не причинены.

Требования ч.7 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

5. Определение об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа Бунда Зое Семеновне с указанием суммы в размере х копеек, подлежащей взысканию с администрации города Перми за комнату общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м, (номер на поэтажном плане 2) в трехкомнатной квартире по адресу: г.Пермь, ул.х

6. Ответчики утрачивают право пользования жилым помещением, указанным в п.1 настоящего соглашения.

7. В жилом помещении, указанном в п.1 настоящего соглашения, по месту жительства зарегистрирован Запискин Д.Г.. Ответчики гарантируют, что иных лиц, имеющих право пользования изымаемым жилым помещением, нет.

8. Ответчики обязуются освободить жилое помещение, указанное в п.1 настоящего соглашения, вывезти личные вещи и сняться с регистрационного учета в течение 30 дней со дня получения размера возмещения, указанного в п.4 настоящего соглашения, а также сдать ключи от жилого помещения по адресу: г.х инженеру районного подразделения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми».

9. Определение Ленинского районного суда г.Перми об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для:

1) прекращения права собственности Бунда З.С. на комнату общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м, (номер на поэтажном плане 2) в трехкомнатной квартире по адресу: г.Пермьх

2) возникновения и регистрации права собственности за Муниципальным образованием город Пермь на комнату общей площадью 27,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,4 кв.м, (номер на поэтажном плане 2) в трехкомнатной квартире по адресу: г.Пермь, х

Одновременно с переходом права собственности на жилое помещение, указанное в п.1 настоящего соглашения, к Муниципальному образованию город Пермь переходит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок по адресу: г.Пермь, улх. Положения ст.36,38 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.552 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторонам понятны.

10. В случае неисполнения Ответчиками п.8 настоящего мирового соглашения, определение Ленинского районного суда г.Перми об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для выселения без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета Запискина Д.Г. по адресу: г.Пермь, ул.х.

11. Стороны пришли к соглашению о том, что после получения размера возмещения, указанного в п.4 настоящего соглашения, и освобождения жилого помещения, указанного в п.1 настоящего соглашения, Ответчики дают согласие на снос жилого дома по ул.хПерми.

12. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно может быть исполнено принудительно.

Администрации города Перми в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:         подпись    (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)