Решение по делу № 2-121/2013 (2-2860/2012;) от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Белых Н.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/13 г по иску Фоминой Л. В. к Тявокину А. П. о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фомина Л.В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Тявокину А.П. о признании завещания ФИО1 от <дата>, недействительным. Исковое заявление Фоминой Л.В. принято судом по месту открытия нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А., наследства. В наследственное имущество заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и гараж <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в операционном отделе <номер> <...> с причитающимися процентами и их компенсацией. В исковом заявление Фомина Л.В. указала, что намерена уточнить требования в части признания права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание Фомина Л.В. не явилась, извещена в надлежащем порядке, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила.

От адвоката Белых Н.В. и ответчика Тявокина А.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Павлово-Посадский городской суд, поскольку местом жительства ответчика является : <адрес>, и до настоящего времени предметом рассмотрения в суде является только исковое требование о признании завещания недействительным, данное гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, а именно копией паспорта, ответчик Тявокин А.П. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснений п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г « О судебной практики по делам о наследовании» требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку, местом жительства Тявокина А.П. является г. Павлово-Посад Московской области, истица каких-либо имущественных прав на недвижимое имущество не заявила, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Павлово-Посадкий городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-121/13 г по иску Фоминой Л. В. к Тявокину А. П. о признании недействительным завещания, на рассмотрение по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: