Решение по делу № 2-3165/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-3165/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием истца Яковенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко С. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковенко С.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» и просит взыскать страховую выплату в размере 55723 рубля, судебные расходы в размере 6800 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.07.2012г. около 10 час. 00 мин. на Окском шоссе в районе АЗС РК Ойл г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием автомобиля <О.>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением истца Яковенко С.А. и автомобиля <Б.>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением третьего лица Андреева Э.В.. Указанное ДТП произошло по вине Андреева Э.В., который нарушил п.8.1. ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела. На момент ДТП гражданская ответственность Яковенко С.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», страховой полису <номер>, а гражданская ответственность Андреева Э.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <номер>. 19.07.2012г. истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился с заявлением в ОСАО «Россия», которым 23.07.2012г. произведен осмотр транспортного средства, однако выплата не была произведена, при этом 17.10.2012г. составлен акт о страховом случае о выплате в размере 54344 рубля 82 копейки. Согласно отчету ЭКБ ИП В., истцу причинен ущерб, связанный со стоимостью восстановления поврежденного транспортного средства, в размере 55723 рубля. 04.09.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в размере 55723 рубля, однако ответчик до настоящего времени не произвел требуемую выплату. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с: подготовкой заявления претензионного характера в сумме 500 рублей; консультацией и подготовкой искового заявления в суд в сумме 3500 рублей; оплатой отчета о стоимости ремонта в сумме 2800 рублей. Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца в связи с задержкой страховой выплаты, а также неполнотой выплаты, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Яковенко С.А. заявленные исковые требования поддержал, уточнил их в части суммы взыскания страховой выплаты и просил взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 54344 рубля 82 копейки.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Из представленных возражений на иск следует, что ОСАО «Россия» права истца не нарушало, не отказывало ему в выплате страхового возмещения и оснований для предъявления исковых требований не имеется, поскольку со стороны ОСАО «Россия» была назначена и проведена о стоимости восстановления транспортного средства в ООО «А.», по заключению которой была установлена стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа в размере 54344 рубля 82 копейки. В последствии ОСАО «Россия» был составлен акт на выплату страхового возмещения в указанном размере, который согласован и находится на исполнении в отделе бухгалтерии ОСАО «Россия» (л.д.41-42).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представлен отзыв на иск, из которого следует, что ОСАО «Россия» обратилось с заявкой об акцепте выплаты по ДТП, имевшему место 17.07.2012г. с участием ТС, принадлежащего истцу и ТС виновника ДТП Андреева Э.В., в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое 22.09.2012г. акцептовало данную заявку в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило перед ОСАО «Россия» принятые на себя в рамках указанного соглашения обязательства (л.д.46).

Третье лицо Андреев Э.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП, 17.07.2012г. в 10 час. 00 мин. на Окском шоссе в районе АЗС РК Ойл г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием автомобиля <О.>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Яковенко С.А. и автомобиля <Б.>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Андреева Э.В., нарушившего п.81 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения (л.д.7).

Согласно постановлению <номер> от 17.07.2013г. Андреев Э.В. признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД РФ, и на основании ст.12.14 ч.1 КРФоАП подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д.8).

Собственником автомобиля <О.>, государственный регистрационный знак <номер> является Яковенко С.А. (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д.13-14, копия ПТС – л.д.15).

Гражданская ответственность Яковенко С.А. на день ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису <номер> (л.д.9).

19.07.2012г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.35).

Согласно акту <номер> от 17.10.2012г. о страховом случае, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила 54344 рубля 82 копейки (л.д.34).

Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС марки <О.>, государственный регистрационный знак <номер>, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 55723 рубля 00 копеек (л.д.16-31).

За составление указанного отчета истцом оплачена ИП В. сумма в размере 2800 рублей (л.д.32).

04.09.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования в размере 55723 рубля, и судебных расходов вследствие ДТП в размере 6800 рублей (л.д.10).

По квитанции на оплату юридических услуг <номер> от 04.09.2013г. истцом оплачено в КА «Защитник» за подготовку заявления претензионного характера – 500 рублей, за консультацию и подготовку искового заявления в суд – 3500 рублей (л.д.33).

Из ответа ОСАО «Россия» на запрос суда усматривается, что информации о состоянии страховой выплаты истцу по страховому случаю от 17.07.2012г. юридический отдел не имеет (л.д.63).

Истцом в дело представлена выписка из лицевого счета по вкладу на его имя (л.д.64-68).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном праве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, при этом согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно нормам Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

На основании п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту».

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также, учитывая, что между нарушением Андреевым Э.В. п.8.1 ПДД РФ и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред истцу Яковенко С.А., имеется прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца Яковенко С.А., управлявшего автомашиной <О.>, государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», и он воспользовался правом предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, и в соответствии с актом о страховом случае определил сумму страхового возмещения в размере 54344 рубля 82 копейки, то указанная сумма, с учетом уточнения требований истца в указанной части, должна быть взыскана с ответчика ОСАО «Россия», так как судом установлено, что до настоящего времени страховая выплата ответчиком истцу не произведена и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере 54344 рубля 82 копейки обоснованны и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку истец Яковенко С.А. заключил с ОСАО «Россия» договор страхования автотранспортного средства, и после наступления страхового случая обратился к своему страховщику в целях получения страхового возмещения, то на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части применения к ответчику положений ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, в данном случае является не выплата страхового возмещения.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, так как нарушено право истца на получение страхового возмещения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, и принимая во внимание, что выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 32172 рубля 41 копейку (64344 рубля 82 копейки х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за подготовку заявления претензионного характера в сумме 500 рублей, за консультацию и подготовку искового заявления в суд в сумме 3500 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов за составление отчета ИП В. в размере 2800 рублей, поскольку данные расходы в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ не относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением данного дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36. НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2130 рублей 34 копейки в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковенко С. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Яковенко С. А. сумму страхового возмещения в размере 54 344 рубля 82 копейки, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 172 рубля 41 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 100517 рублей 23 копейки.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 2130 рублей 34 копейки.

В удовлетворении требований Яковенко С. А. к ОСАО «Россия» о взыскании расходов за составление отчета ИП В. в размере 2800 рублей отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: