Решение по делу № 2-786/2013 от 15.03.2013

Гр. дело № 2-786-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.А. к Филиппову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

      Филиппова И.А. обратилась в суд с иском к Филиппову П.А. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> в связи с выездом в другое место жительства ( л.д. №).

      Обосновывая свои исковые требования, Филиппова И.А. указала, что на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу К.А. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе матерью М.Ф., ею (Филипповой И.А.) и братом К.Ю., выдан ордер на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Филипповым П.А.; последний вселился в указанную квартиру. От совместной жизни с Филипповым П.А. у них имеется двое сыновей: Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Филипповым П.А. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. собрал свои вещи и выехал из занимаемой квартиры. С этого времени Филиппов П.А. не несет расходы по содержанию указанной квартиры. Где проживает в настоящее время ответчик Филиппов П.А., ей неизвестно.

В судебном заседании истица Филиппова И.А. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что на основании решения Канашского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу К.А. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе матерью М.Ф., ею (Филипповой И.А.) и братом К.Ю., выдан ордер на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Филипповым П.А., последний вселился к ней в <адрес> Отец К.А. уехал жить в деревню <адрес> к сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ отец К.А. умер. От совместной жизни с Филипповым П.А. у них имеется двое сыновей: Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с Филипповым П.А. не сложилась: он пьянствовал, на почве пьянства избивал ее. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Филипповым П.А. расторгнут. После расторжения брака она продолжала проживать с Филипповым П.А. В период совместной жизни Филиппов П.А. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года Филиппов П.А. забрал свои вещи и ушел жить к другой женщине. С ДД.ММ.ГГГГ она выезжает на заработки в <адрес>. Возвращаясь в <адрес>, она проживает на съемной квартире. В настоящее время в <адрес> проживает ее брат К.С. Со слов брата ей известно о том, что бывший муж Филиппов П.А. иногда приходит в <адрес>

Представитель истца Филипповой И.А. - адвокат Купиров А.М. исковые требования Филипповой И.А. поддержал.

Ответчик Филиппов П.А. иск Филипповой И.А. не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Филипповой И.А., после чего вселился к ней в <адрес> Совместная жизнь с Филипповой И.А. не сложилась, поскольку последняя пьянствовала, домой ночевать не возвращалась. Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Филипповой И.А. расторгнут. После расторжения брака он продолжал проживать в <адрес> В период совместной жизни с Филипповой И.А. он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года он в очередной раз вернулся из мест лишения свободы, но зайти в занимаемую квартиру не смог ввиду отсутствия у него ключей. Поэтому три месяца он проживал на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ сын Ф.Е. дал ему ключи от <адрес> В указанной квартире он проживает с братишкой Филипповой И.А. - К.С. Из-за неуплаты коммунальных платежей в квартире отключено электричество.

3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, представителя Филипповой И.А. - адвоката Купирова А.М., свидетеля И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании решения Канашского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ К.А. с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе женой М.Ф., дочерью Константиновой И.А., сыном К.Ю., выдан ордер на <адрес> ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Константинова И.А. вступила в брак с Филипповым П.А., после чего ей присвоена фамилия Филиппова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

От совместной жизни у супругов Филипповых родились дети - сыновья Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. №), и Ф.Е.       ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№).

Следовательно, в соответствии со ст.53, 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения Филиппова П.А. в <адрес>) ответчик Филиппов П.А. приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора - добровольное выбытие Филиппова П.А. из <адрес> в иное место жительства.

Как показала в судебном заседании истица Филиппова И.А., в ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. забрал свои вещи и ушел жить к другой женщине. С тех пор он домой не возвращался.

Ответчик, оспаривая указанные доводы Филипповой И.А., утверждает о том, что он из своей квартиры никуда не выезжал.

Эти доводы Филиппова П.А. находят подтверждения материалами дела.

Так, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ за систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий бывшей супруге Филипповой И.А. ( л.д.№).

Согласно указанному приговору суда противоправные действия Филипповым П.А. в отношении потерпевшей Филипповой И.А. совершены на почве личных неприязненных отношений в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. осужден по ст.ст. 119 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы ( №).

Согласно указанному приговору суда действия, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, Филипповым П.А. совершены в отношении брата Филипповой И.А. - К.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 год 4 месяца 1 день ( л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает надуманными доводы истца Филипповой И.А. о том, что ответчик Филиппов П.А. в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно ушел из <адрес> и стал проживать по другому адресу.

Как было указано выше, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. осужден по ст.ст. 119 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.А. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах нахождение Филиппова П.А. в местах лишения свободы не свидетельствует об утрате последним права пользования спорным жилым помещением.

Как показала в судебном заседании Филиппова И.А., с ДД.ММ.ГГГГ года она выезжает на заработки в <адрес>. Возвращаясь в <адрес>, она проживает на съемной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы Филипповой И.А. о том, что ответчик Филиппов П.А. в настоящее время в спорной квартире не проживает.

        При установленных выше обстоятельствах факт невнесения Филипповым П.А. платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> само по себе не свидетельствует о расторжении им договора найма указанного жилого помещения.

        Поэтому суд приходит к выводу о том, что в иске Филипповой И.А. к Филиппову П.А. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства следует отказать.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    решил:

       В иске Филипповой И.А. к Филиппову П.А. о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.