Решение по делу № 2а-1011/2017 от 20.03.2017

дело № 2а-1011/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2017 года                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П.,

с участием: представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Князева А.А. – Кузнецова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горбуновой И.В. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Горбунова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., а также Устиновскому районному отделу судебных приставов исполнителей УФССП России по УР, которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска о возобновлении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства № исполнительное производство № было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Князевым А.А. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Административный истец полагает постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства незаконным ввиду того, что основания послужившие основанием для приостановления исполнительного производства не отпали. Не содержится таких сведений и в материалах исполнительного производства.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика Князева А.А. – Кузнецов М.А. полагал необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения административного дела истец Горбунова И.В. и ее представитель Цветков Я.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Полномочия явившейся в судебное заседание представителя ООО «<данные изъяты>» Шишкиной М.В., не удостоверены надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лиц участвующих в деле, не препятствует разрешению поставленного вопроса.

По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанное определение направлено в адрес административного истца и ею получено ДД.ММ.ГГГГ., однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Горбуновой И.В. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Князеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Чегодаева