Решение по делу № 11-6/2011 от 09.02.2011

№11-6/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                       22 февраля 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимяковой И.И.,

с участием истца Корниловой М.В.,

представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горномарийского ОСБ №4447 Сбербанка России (ОАО) Киреева С.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Корнилова М.В., Корнилов О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 26 января 2011 года по иску Корнилова М.В., Корнилов О.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Корнилова М.В. и Корнилов О.Н. обратились к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), в котором просили взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горномарийского ОСБ №4447 Сбербанка России (ОАО) в пользу Корнилова М.В. и Корнилов О.Н. сумму <данные изъяты>, удержанную при выдаче кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование денежными средствами (на сумму недополученного кредита исходя из ставки по договору) за период с 02 августа 2007 года до настоящего времени в размере <данные изъяты>, неустойку на день вынесения решения, возмещение морального вреда <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указали, что в 02 августа 2007 года между ними, как созаемщиками, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) был заключен кредитный договор № и получен ипотечный кредит на приобретение квартиры на сумму <данные изъяты>. При выдаче кредита на основании п. 3.1 договора они, как заемщики заплатили ответчику единовременный платеж в размере <данные изъяты>. Считают пункт 3.1. указанного выше договора ничтожным, просили обязать Банк возвратить им внесенную денежную сумму, проценты за пользование денежными средствами (на сумму недополученного кредита исходя из ставки по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в размере <данные изъяты>, неустойку на день вынесения решения, возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 26 января 2011 года иск Корнилова М.В., Корнилов О.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании морального вреда оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи от 26 января 2011 года Корнилова М.В. и Корнилов О.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном размере, взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом нарушены нормы материального права, отказывая в иске с ссылкой на пропуск срока исковой давности суд не принял во внимание постановление №8274/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.11 Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18, от 12/15 ноября 2001 года, считают, что срок давности по иску необходимо исчислять не с даты получения кредита, а с даты признания Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ незаконным взимание с граждан платежей за обслуживание (ведение) ссудного счета), то есть с 17 ноября 2009 года.

В судебное заседание Корнилов О.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании Корнилова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горномарийского ОСБ №4447 Сбербанка России (ОАО) Киреев С.М. апелляционной жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В обоснование иска истцы сослались на то, что условия кредитного договора в части взимания с них комиссии за открытие и ведение судного счета не основаны на законе и являются недействительными, о нарушении своего права им стало известно 17 ноября 2009 года из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцы обратились в суд с иском о взыскании суммы комиссии 24 ноября 2010 года, ранее с указанным иском истцы не обращались. На основании изложенного, вывод мирового судьи о применения срока исковой давности суд находит правильным.

Довод истца о том, что срок исковой давности ими не пропущен, так как о нарушении своего права в части взимания с них банком суммы комиссий они узнали 17 ноября 2009 года из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ не являются основаниями для принятия иного решения, так как при заключении кредитного договора 02 августа 2007 года истцам было известно о том, что с них удержана комиссия за обслуживание ссудного счета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверив решение мирового судьи в части доводов апелляционной жалобы, считает, что оснований для изменения либо отмены законного и обоснованного решения мирового судьи не имеется, доводы апелляционной жалобы истцов, суд находит не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 26 января 2011 года по иску Корнилова М.В., Корнилов О.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнилова М.В., Корнилов О.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                               Н.В.Савинцева