Решение по делу № 2-868/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-868/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края              29 апреля 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием истца         Филимонова Н.А..

представителя ответчика Максимова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Филимонова Н. А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов Н.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ г. По прибытии в исправительную колонию он обратился с заявлением на имя начальника исправительного учреждения о предоставлении ему длительного свидания с женой ФИО3 Данное заявление истца было удовлетворено, он был поставлен в график на ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла в исправительное учреждение, предоставила необходимые документы, оформила заявление. Однако в предоставлении свидания с Филимоновым Н.А. ей было отказано в связи с выходом нового закона.

Истец указывает, что действия ответчика по непредоставлению свидания являются неправомерными, нарушающими его права. Отказом в предоставлении длительного свидания с ФИО3 Филимонову Н.А. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Управление Федерального казначейства по Пермскому краю является представителем Минфина России в судах всех уровней по доверенности. Минфин России, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. Просит отказать в удовлетворении требований Филимонова Н.А. в полном объеме (л.д. 64-65).

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, обозрев материалы личного дела осужденного, медицинскую карту, исследовав представленные письменные документы дела, суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Порядок предоставления осужденным свиданий регламентирован гл. XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205.

Пункт 68 указанных Правил предусматривает, что разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания, на заявлении желающего встретиться с осужденным делается пометка о причинах отказа.

Судом установлено:

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Филимонов Н.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 52-53).

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Н.А. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> (л.д.51).

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Филимонову Н.А. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на <данные изъяты> (л.д.49-50). Прибыл в ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что по прибытии в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю он обратился с заявлением на имя начальника исправительного учреждения о предоставлении ему длительного свидания с сожительницей ФИО3 Данное заявление истца было удовлетворено, он был поставлен в график на ДД.ММ.ГГГГ г., определена дата свидания ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ФИО3 прибыла в исправительное учреждение, предоставила необходимые документы (характеристику с места жительства), оформила заявление о предоставлении с ним свидания. Однако в предоставлении свидания с Филимоновым Н.А. ей было отказано, причину отказа в предоставлении свидания он не знает, со слов одного из сотрудников исправительного учреждения, фамилию которого не знает, ему стало известно, что отказ в предоставлении свидания вызван изменениями законодательства.

Согласно графика длительных свиданий ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю Филимонову Н.А. установлен день длительного свидания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Доказательств того, что Филимонову Н.А. администрацией исправительного учреждения разрешено либо отказано в предоставлении длительного свидания с ФИО3, суду не представлено. Материалы личного дела осужденного Филимонова Н.А. не содержат сведения о разрешении либо отказе ему администрацией исправительного учреждения длительного свидания с ФИО3

Из материалов дела следует, что      ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на имя начальника ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении длительного свидания с осужденным Филимоновым Н.А., приложив бытовую характеристику, свидетельствующую о совместном проживании с осужденным, заверенную ООО «УК «Эко-Дом» (л.д.70,71).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является родственницей истца, супругой. Из пояснений Филимонова Н.А. следует, что ФИО3 приходится ему сожительницей.

     Уголовно-исполнительным законодательством установлено предоставление длительных свиданий с лицами, не являющимися родственниками осужденных и их супругами - с разрешения начальника исправительного учреждения.

    Согласно п.75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 длительные свидания с указанными лицами предоставляются лишь в случаях, когда, по мнению администрации, такие свидания не будут отрицательно влиять на осужденного.

    В предоставлении длительного свидания ФИО3 с осужденным Филимоновым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ отказано начальником исправительного учреждения. Причиной отказа послужило то, что ФИО3 не предоставлены документы из полиции (л.д.70).

    В судебном заседании не установлено нарушений уголовно-исполнительного законодательства администрацией исправительного учреждения (начальника ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю) при отказе в предоставлении длительного свидания ФИО3 с осужденным Филимоновым Н.А.

    Согласно Уголовно-исполнительного законодательства начальник исправительного учреждения в пределах своих полномочий вправе самостоятельно решать вопросы о предоставлении либо отказе в предоставлении длительных свиданий с осужденными лицам, не являющимся родственниками осужденных, их супругами.

Отказ в предоставлении длительного свидания с осужденным Филимоновым Н.А. лицу, не являющемуся родственницей осужденного, его супругой – ФИО3 принят начальником ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю в соответствии с нормами Уголовно-исполнительно законодательства, в рамках имеющихся полномочий.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании не установлено нарушений законодательства ФБУ ИК- 40 ГУФСИН России по Пермскому краю при отказе ФИО3 в предоставления длительного свидания с осужденным Филимоновым Н.А.

Поскольку факт неправомерных действий администрации ФКУ ИК - 40 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Филимонова Н.А. (отказ в предоставлении длительного свидания ФИО3 с осужденным Филимоновым Н.А.) не нашел своего подтверждения, поэтому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Филимонова Н. А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Председательствующий     подпись                     Н.А. Колегова