Решение по делу № 2-421/2017 от 07.03.2017

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2017 по иску Симановой Е.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Симанова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о возложении на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА. Истец мотивирует требования тем, что 17 марта 2014 года в г. Полевской, на перекрёстке улиц Ленина-Ст.Разина произошло ДТП с участием автомобиля Лада под управлением П., принадлежащего Т. и автомобиля Рено Логан, под управлением истца. Автомобиль Рено Логан, принадлежащий истцу, застрахован ответчиком по полису № от . . .. . . . она обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. Поскольку договором страхования предусмотрено возмещение убытков путём направления автомобиля на ремонт на СТОА. До настоящего времени направление на ремонт ей не выдано.

Истец Симанова Е.А., её представитель Пряхина Т.В. исковые требования и доводы заявления поддержали, суду пояснили, что после наступления страхового случая, истец обратилась к ответчику с документами, подтверждающими наступление страхового случая. Поскольку в полисе предусмотрена выплата страхового возмещения путём ремонта автомобиля на СТОА, истец ждала получения направления на ремонт, несколько раз звонила в страховую компанию, где ей обещали направление выдать, однако, до настоящего времени она его так и не получила.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

С согласия истца и её представителя, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно страховому полису серии №, выданному ЗАО «СГ «УралСиб» Симановой Е.А. . . . (л.д. 6), между ЗАО «СГ «УралСиб» и Симановой Е.А. заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств автомобиля Renault Logan, <данные изъяты>, по условиям которого страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора с . . . по . . . по рискам полное КАСКО. Порядок выплаты страхового возмещения определён в п. 5 полиса путём восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно п. 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом и.о. Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от . . . № (далее – Правила), ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю или другому лицу в пользу которого заключён договор страхования, в пределах, установленных договором страхования.

В силу положений ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2.2.2 Правил предусмотрено, что к страховым случаям по риску «повреждение» относятся повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего при управлении ТС лицом, допущенным к управлению ТС.

Согласно справке о ДТП от 17.03.2014, 17 марта 2014 года в 11:50 в г. Полевской, Ленина-Ст.Разина водитель автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № при движении вперёд не выдержал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № которая позволила бы избежать столкновения. Водителем автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, являлся П. Водителем и собственником автомобиля Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный знак № – Симанова Е.А. У автомобиля истца повреждён задний бампер.

Таким образом, в результате страхового случая – дорожно-транспортного происшествия повреждён автомобиль Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный знак №

. . . Симанова Е.А. сдала в ЗАО «СГ «УралСиб» документы по факту произошедшего страхового случая, а . . . представила дополнительные документы.

В соответствии с п. 9.17.2. Правил, в случае осуществления страховой выплаты путём организации и оплаты ремонта повреждённого ТС – страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, принимает решение о выдаче направления на ремонт и направляет его в электронном виде в ремонтную организацию и страхователю с уведомлением страхователю страхователя о факте отправки по электронной почте или по телефону (согласно выбранному способу). Страховщик выдаёт страхователю направление на ремонт ТС на 15 рабочий день при обращении страхователя в офис страховщика.

Таким образом, в течение 15 рабочих дней страховщик был обязан выдать страхователю, то есть истцу направление на ремонт ТС. На настоящий момент указанный срок истёк, однако, ответчик истцу направление на ремонт автомобиля не выдал, доказательств обратному не представил, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей следует взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета Полевского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Симановой Е.А. удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выдать Симановой Е.А. направление на восстановительный ремонт автомобиля Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный знак №, на СТОА.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов