Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2013 г.
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенковой Т.Л. при секретаре Нефедовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/13 по иску Богатырева М.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Богатырев М.А. первоначально обратился в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, в последствие уточнил требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство. Свои требования мотивировал тем, что является двоюродным братом ФИО1, 00.00.0000 г.р., проживавшего по адресу <адрес>, сведения о котором с мая 2011 г. по май 2012 г. были неизвестны, в связи с чем 5 ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве было заведено розыскное дело. После исчезновения ФИО1, были задержаны преступники, пытавшиеся по паспорту ФИО1 с переклеенной фотографией продать принадлежащую ему квартиру, в результате чего возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также возбуждено уголовное дело по признакам ст. 103 УК РФ. Труп ФИО1 был опознан 00.00.0000
00.00.0000 Замоскворецким отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован факт смерти и как единственному наследнику третьей очереди истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО1, в тот же день истец Богатырев М.А. обратился к нотариусу.
00.00.0000 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока, так как в свидетельстве о смерти дата смерти ФИО1 указана 00.00.0000 г.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство после умершего ФИО1 (л.д. 35-36).
В судебном заседании истец, представитель истца Гуреев В.М. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что иск не признают, так как истцом заявлены взаимоисключающие требования, при этом требования о принятии наследства истцом никак не подтверждены.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является двоюродным братом умершего в 00.00.0000 г. ФИО1 (л.д. 7, 20, 52-59).
С мая 2011 г. по май 2012 г. место нахождения ФИО1 было неизвестно.
Из протокола предъявления фотографии трупа для опознания от 00.00.0000 следует, что Богатырев М.А. по предъявленным ему фотографиям из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000, а также фотографии из фототаблицы к заключению эксперта № от 00.00.0000 опознал ФИО1, 00.00.0000 г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> (л.д. 12-19).
Свидетельство о смерти ФИО1 выдано истцу 00.00.0000, дата смерти указана «00.00.0000 г.» (л.д. 7).
К нотариусу г. Москвы ФИО2 за открытием наследственного дела Богатырев М.А. обратился 00.00.0000 г. (л.д. 8).
К нотариусу г. Москвы ФИО3 Богатырев М.А. обратился 00.00.0000 (л.д. 10).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000 следует, что нотариус г. Москвы ФИО3 отказала в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ (л.д. 11).
Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО3 на запрос суда следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело, открытое 00.00.0000 к имуществу ФИО1, умершего в 00.00.0000 г., проживавшего по адресу <адрес>, наследником является Богатырев М.А., других наследников нет (л.д. 66).
Из ответа МГНП на запрос суда следует, что наследственное дело по заявлению Богатырева М.А. от 00.00.0000, в отношении умершего в 00.00.0000 г. ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы ФИО2 не открывалось, так как нотариус находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 79).
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к бесспорному выводу, что истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом шестимесячного срока, так как дата смерти ФИО1 установлена как 00.00.0000 г., а опознание трупа происходило 00.00.0000, то есть истец не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу за открытием наследства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца в части восстановления срока для принятия наследства суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части признания его наследником принявшим наследство не подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцом не представлено суду доказательств того, что он принял наследство после умершего ФИО1, а именно, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, напротив истец пояснил суду, что коммунальные услуги по содержанию квартиры умершего не оплачивал, то есть требования истца в данной части не подтверждены, как-то предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Богатырева М.А. удовлетворить частично.
Восстановить Богатыреву М.А. срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершего в 00.00.0000 г.
В удовлетворении остальной части иска Богатырева М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Л. Бабенкова
Банкротство