Решение по делу № 1-61/2016 от 06.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сел. Уркарах.    27 декабря 2016    г.

Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О.,

с участием гос. обвинителя    Магомедова М.Р.,

подсудимой    ФИО2,

адвоката    ФИО6, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя сел. <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, вдова, 5-ро детей, пенсионер, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на «ФИО8» в <адрес>, приобрела у неустановленного лица не отвечающую требованиям ГОСТа и безопасности жизни или здоровья потребителей, алкогольную продукцию под названием «ФИО9», объемом по 0.5 литра, в количестве не менее 10 бутылок, которые перевезла в <адрес> и в последующем в целях сбыта хранила в принадлежащем ей магазине без названия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 умышленно, осознавая незаконность своих действий, продала Потерпевший №1 1 бутылку алкогольной продукции с этикеткой «ФИО10», объемом 0,5 литра и по цене 100 рублей за одну бутылку, без марок акцизного сбора, каких-либо сопроводительных документов и сомнительного качества.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов, в ходе осмотра указанного магазина у ФИО2 были обнаружены и изъяты 9 бутылок водки с этикетками «ФИО11», объемом 0,5 литра, без акцизных марок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование водка «ФИО12», не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и употребление которой является опасным для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и со стадии ознакомления ее с материалами дела, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения ей понятны и она с ними согласна.

Не имеются возражения на это и со стороны гос. обвинения, а также потерпевшего Потерпевший №1, который обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и при этом пояснил, что ему не причинен материальный вред, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимой ФИО2, а потому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

При определении наказания подсудимой ФИО2 суд исходит из тяжести, содеянного ею, психического ее отношения к этому, обстоятельств, характеризующих ее личность, а также смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, содеянное ею преступление относится к менее тяжким преступлениям, ранее не судима, вырастила и воспитала 5-х детей, вред причинный потерпевшей стороне, либо третьим лицам отсутствует, потерпевшая сторона примирилась с нею.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает совершение преступления впервые и небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, а также отсутствие причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.    

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд находит возможным назначить наиболее мягкий вид наказания - штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 9 стеклянных бутылок емкостью по 0.5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью и этикетками «ФИО13», хранящиеся в помещении Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: