Дело №5-79/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми г. Усинск 09 февраля 2017 года
ул. Ленина д. 10
Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселев А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего ООО « » дорожным рабочим, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, ребенка дд.мм.гггг. года рождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг. около 16 часов 10 минут Киселёв А.В. находясь в магазине « », расположенный по адресу: ... совершил из данного магазина хищение женской крутки «СleverWearLJ16-103» стоимостью 792 рублей, в связи с чем составлен протокол по ч. 1 ст.7.27 КРФоАП.
В судебном заседании Киселёв А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП, вину в совершении административного правонарушении признал.
Согласно телефонограмме от дд.мм.гггг., потерпевшая, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие, письменные пояснения поддерживает.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Киселёва А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Суд приходит к выводу, что вина Киселёва А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие хронического заболевания, нахождения на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Киселёва А.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 14 часов 30 минут 09 февраля 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья - Т.М.Брагина