Решение по делу № 2-77/2017 (2-1292/2016;) от 05.12.2016

Дело <номер скрыт>

Решение

         Именем Российской Федерации

                    

<адрес скрыт>                                 <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием истца Соколовой Г.Н.,

представителя ответчика администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О. скрыты>2 к администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт> и администрации <данные скрыты> сельского поселения о сохранении дома в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец Соколова Г.Н. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата скрыта> умер ее супруг <Ф.И.О. скрыты>1, проживающий по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт> <адрес скрыт>. Истец является единственной наследницей по закону к имуществу, оставшемуся после смерти <Ф.И.О. скрыты>1 и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом, принадлежащий <Ф.И.О. скрыты>1 и расположенный по указанному адресу, в связи с расхождением общей и жилой площади дома. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата скрыта> общая площадь указанного жилого дома составляла <данные скрыты> кв. м., жилая – <данные скрыты> кв.м. за счет внутренней перепланировки площадь изменилась и составляет: общая <данные скрыты> кв. м. жилая <данные скрыты>. кв. м. Перепланировка была проведена без получения необходимого разрешения, но с соблюдением требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу жизни и здоровью, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Соколова Г.Н. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем и дала пояснения, соответствующие изложенному в иске, дополнив, что внутренняя перепланировка была проведена после смерти <Ф.И.О. скрыты>1 и согласно архитектурному решению внутренняя перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил.

Представитель ответчика –администрации Чудовского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Трегубовского сельского поселения, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление о признании иска, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Трегубовского сельского поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителями ответчиков, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца подтверждены материалами дела. Суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 218, 1112, 1118, 1152 ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ, с учетом признания иска ответчиками и принятием его судом, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками – администрацией Чудовского муниципального района <адрес скрыт> и администрацией <данные скрыты> сельского поселения Чудовского муниципального района <адрес скрыт>.

    Иск Соколовой Г.Н. - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, в перепланированном состоянии в существующем виде общей площадью <данные скрыты> кв.м., жилой площадью <данные скрыты>

Признать за Соколовой Галиной Николаевной <дата скрыта> года рождения, как наследником по закону после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, наступившей <дата скрыта>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные скрыты> кв.м., жилой площадью <данные скрыты> кв. м., с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, д. <адрес скрыт> <адрес скрыт>.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                Т.А.Уткина

2-77/2017 (2-1292/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколова Г.Н.
Ответчики
Администрация Чудовского муниципального района Новгородской области
Администрация Трегубовского сельского поселения
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Подготовка дела (собеседование)
19.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2017Судебное заседание
09.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее