Решение по делу № 2-244/2013 (2-3505/2012;) от 25.06.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/13 по иску ОАО «<...>» к Гурбанову Ф. А. оглы о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» первоначально обратился в Раменский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, Гурбанову Ф,А. оглы, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <...>. (л.д. 2-4). Уточненными требованиями истец просил взыскать с ответчика Гурбанова Ф.А. оглы задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. и услуг гос. реестра <...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Гурбанов Ф.А. оглы является собственником доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет <номер>, между ОАО «<...>» и ответчиком Гурбановым Ф.А. оглы заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530. За период с <дата> по <дата>. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и фактически потребленной им в сумме <...>., которая добровольно ответчиком не погашается (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истца Фролова Н.В. по доверенности (л.д. 26) исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 47), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «<...>» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть (л.д. 7-8).

Согласно статье 30 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.06, гарантирующий поставщик (ОАО "<...>") для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения урегулирует отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей.

На имя абонента ФИО6 по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет <номер>, по которому по состоянию на <дата> числилась задолженность по отплате поставленной электроэнергии и фактически потребленной в сумме <...>. (л.д. 11-17).

Ответчик Гурбанов Ф.А. оглы является собственником 15/300 доли в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10). На имя ответчика по указанному адресу дома <номер> открыт лицевой счет <номер>. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и фактически потребленной им в сумме <...>

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик, не исполняет взятые на себя обязательства по оплате. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами стороной истца, а также отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате.

Поскольку доказательств оплаты потребителем –ответчиком Гурбановым Ф.А. оглы поставленной ОАО "<...>" электроэнергии не представлено, требования истца о взыскании задолженности за потребленную энергию обоснованны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата>. в сумме <...>.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...>. исходя из цены иска в <...>., согласно представленному платежному поручению (л.д. 5), а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг гос. реестра по представлению в суд выписки из ЕГРП в сумме <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Гурбанова Ф. А. оглы в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. и услуг гос. реестра <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова