Решение по делу № 2-4201/2012 от 16.11.2012

Судья Барышникова Е.М. Дело № 7-12-272/11

РЕШЕНИЕ

2 августа2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев протест Находкинского транспортного прокурора Приморского края на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Денисова С.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04.07.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В принесённом протесте Находкинский транспортный прокурор просит отменить постановление суда как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав пояснения старшего уполномоченного по ОВД ОАР Находкинской таможни Чуприна Н.А., заключение прокурора Березюка П.К., не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 06.09.2010 на контейнеровозе «Владивосток» по коносаменту от 04.09.2010 в адрес ООО «Прагма» был ввезен товар: древесноволокнистые плиты средней плотности, полученные «сухим способом» (МDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего соединения (стыковки) друг с другом, используемые в качестве напольного покрытия.

09.09.2010 представителем ООО «Прагма» в таможенный пост «Морской порт Восточный» Находкинской таможни была подана ДТ № № на сумму 49239,87 долларов США.

В графе 31 товара № 1 ДТ указан товар, обозначенный товарным знаком «PRAKTIK». Изготовителем товара указана компания «JIAHAI FOREGN ECONOMIC DEVELOPMENT CO., LTD».

Правообладателем товарного знака PRAKTIKA является ООО «Невская строительная компания».

По данному факту в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В. отделом таможенной инспекции Находкинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04.07.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протест транспортного прокурора не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Иная оценка установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 04.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ в отношении Денисова С.В. оставить без изменения, протест Находкинского транспортного прокурора Приморского края - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова