Решение по делу № 2-1089/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-1089/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: истца Кондратьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондратьева ЕН к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Кондратьев ЕН. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - КЗК, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Республики, и признании за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью жилого дома №8 кв. м, веранду, хлев, навес, калитку и земельный участок площадью № кв. м, расположенные по<адрес>.

Требования Кондратьева ЕН обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью его матери, КЗК, открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. При жизни КЗК все свое имущество завещала ему. После смерти матери он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом: принял все меры по сохранению имущества (спорное домовладение закрыто на ключ); осенью ДД.ММ.ГГГГ года на спорном земельном участке собрал урожай картошки; проживает в спорном доме, когда приезжает на выходные, также во время отпуска; земельный участок предоставил во временное пользование соседям для покоса сена. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он не подавал.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что он из-за юридической безграмотности в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства своей матери, и признание за ним права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик - администрация <данные изъяты> Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила. Согласно заявлению Вр.и. главы <данные изъяты> Муштакова КВИ. просила рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что возражений на исковое заявление Кондратьева ЕН со стороны администрации сельского поселения не имеется (л.д. №).

Третье лицо КБН, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранда (литера а1), хлев (литера Б), навес (литера В), калитка (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> (л.д. №) и справкой администрации <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета является КЗК, она же одна в нем проживала и была зарегистрирована.

На основании решения № главы сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за КЗК в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено № га земли. Право собственности КЗК на данный земельный участок подтверждается государственным актом № ЧР-№ (л.д. №).

В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) принадлежавший КЗК земельный участок площадью № кв. м имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомлений государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), право собственности КЗК на вышеуказанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

КЗК умерла ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (л.д. №).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ КЗК составила завещание и все свое имущество завещала ЕН. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> КВИ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР БОМ (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество КЗК не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти КЗК не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти КЗК в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя (спорное домовладение закрыто на ключ); осенью ДД.ММ.ГГГГ года на спорном земельном участке собрал урожай картошки; проживает в спорном доме, когда приезжает на выходные, также во время отпуска; земельный участок предоставил во временное пользование соседям для покоса сена; после похорон матери он на память забрал из дома фотографии родителей, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля КТИ и фотографиями наследодателя (л.д. №).

Наследников с правом на обязательную долю не установлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Кондратьева ЕН. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик и третье лицо на наследственное имущество не претендуют и ими права Кондратьева ЕН на указанные объекты недвижимости не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кондратьева ЕН удовлетворить.

Признать Кондратьева ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию после матери - КЗК, умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью жилого дома № кв. м, жилой площадью № кв. м, веранду (литера а1), хлев (литера Б), навес (литера В), калитку (литера I) и земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенные под <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.