Решение по делу № 2-1901/2017 от 25.01.2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Шабаевой К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабаевой К.А., в котором просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 1021345 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35550 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Карасукский районный суд <адрес>, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>2. Указанное обстоятельство подтверждается справкой УФМС России по <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Несмотря на то, что ответчик временно зарегистрирована в <адрес> (общежитие), т. е временно прибывает по указанному адресу, местом постоянного жительства является <адрес>. Так, законодателем определено, что место пребывания гражданина – это не являющееся местом жительства гражданина жилое помещение, в котором он проживает временно. Следовательно, местом жительства гражданина, с которым действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности, необходимо отличать от места его пребывания, то есть того места, в котором он находится временно.

При этом, из содержания ст.28 ГПК РФ прямо следует, что иск предъявляется в суд не по месту пребывания, а по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Шабаевой К. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит передаче в Карасукский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░