Решение по делу № 1-248/2017 от 17.03.2017

Уголовное дело №1-248/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 12 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Балдаеве А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого – Налескина О.А., защитника-адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Налескина О.А. , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, со "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налескин О.А. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 17 часов 30 минут Налескин О.А. на территории котельной рынка «"данные изъяты" » по адресу: ..., Республики Бурятия, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у иного лица ... (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) пакет с коноплей, в неустановленном следствием количестве, которую хранил в ящике с песком, расположенном на территории котельной сельскохозяйственного рынка по адресу: ... до момента изъятия.

Далее, "дата обезличена" в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут находясь там же, Налескин О.А., из части приобретенной у иного лица ... конопли, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, гашишное масло массой *** грамма в высушенном виде, которое хранил при себе до момента изъятия, сотрудниками УНК в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" ..., соответствует значительному размеру.

Далее, "дата обезличена" Налескин О.А. находясь в гараже у иного лица ... по адресу: ..., попросил последнего из оставшейся части конопли, ранее приобретенной у иного лица ..., приготовить «"данные изъяты" », для личного потребления без цели сбыта. Иное лицо ..., в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут того же дня приготовило из конопли вещество растительного происхождения массой *** грамма в составе которого содержится гашишное масло (масло каннабиса) массой *** грамма в высушенном виде, которое Налескин О.А. незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: ..., без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками УНК при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» "дата обезличена" в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут. Изъятое вещество растительного происхождения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" ..., соответствует крупному размеру.

Действия Налескина О.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Налескин О.А. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Налескин О.А. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Налескина О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Налескину О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление Налескина О.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Налескину О.А., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья его и его матери, за которой Налескин осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Налескину О.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Налескину О.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Налескина О.А., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налескина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Налескину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Налескина О.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Налескину О.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Налескина О.А. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, вещество растительного происхождения, котелки, чашки, срезы ногтевых пластин, бумажный сверток с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова