Решение по делу № 12-121/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

г.Сызрань «12» апреля 2016 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Катаевой * * *, на постановление (№ *** от 14.03.2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> Катаева Е.В. признана виновной в том, что 14.03.2017 года в 11 часов 05 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя автомашиной № ***, совершила остановку транспорта средства около гаража, чем создала препятствие для движения других транспортных средств, а именно сделала невозможным выезд транспортного средства, закрыв выезд из гаража, тем самым допустила нарушение п.12.4 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Катаева Е.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку считает, что нарушения ПДД РФ не совершала, т.к. припарковала автомашину у ворот гаража, оставив листок бумаги с номером своего телефона. Однако ее транспортное средство было эвакуировано на штрафную стоянку, т.к. со слов сотрудника полиции препятствовало выезду автомашины из гаража. В последующем был составлен протокол, ей не была вручена копия протокола о задержании транспортного средства- автомобиля, который был выдан лишь после оплаты. Считает, что оплата услуг эвакуатора и действия сотрудников полиции являются незаконными.

В суде Катаева Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и в дополнение пояснила, что согласна с тем, что нарушила п.12.4 ПДД РФ, но ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривающей штраф 500 рублей, т.к. ее транспортное средство не находилось непосредственно на проезжей части и не препятствовало проезду других транспортных средств.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 пояснил, что 14.03.17г. транспортное средство Катаевой Е.В. было эвакуировано на штрафную стоянку, т.к. обратился ФИО3, который не смог выехать из своего гаража. По этому поводу им были составлены необходимые документы.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 пояснила, что 14.03.17г. находилась на спецстоянке, куда было эвакуировано транспортное средство Катаевой Е.В. Действия последней ею были квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, т.к. посчитала место остановки проезжей частью.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление должностного лица от 14.03.2017 года по следующим основаниям.

Согласно пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации- остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Основанием для привлечения Катаевой Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что последняя 14.03.2017 года в 11 часов 05 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя автомашиной № ***, совершила остановку транспорта средства около гаража ФИО3, препятствуя выезду его автомобиля из гаража, т.е. нарушила требования п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако для правильной квалификации действий Катаевой Е.В. определяющим является место парковки автомобиля, а именно является ли площадка возле гаража проезжей частью, либо прилегающей территорией.

В соответствии с п.1.2 Общих положений ПДД РФ используются следующие понятия и определения:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.);

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из представленных видеозаписей следует, что припаркованный возле гаража автомобиль Катаевой Е.В. не создавал помех для движения других автомобилей на проезжей части <адрес>, г. Сызрани. Катаева Е.В. осуществляла остановку своего автомобиля на площадке возле гаража, непосредственно прилегающей к проезжей части – как к элементу дороги, то есть на прилегающей территории, при этом делая невозможным выезд из гаража другого транспортного средства, то есть нарушила требования п.12.4 ПДД РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Катаева Е.В. нарушила правила остановки транспортного средства, предусмотренные п.12.4 ПДД РФ, на прилегающей территории, а не на проезжей части, поэтому ее действия следует переквалифицировать с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и считать ее виновной в совершении данного правонарушения, что не ухудшает положение Катаевой Е.В., в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Вина Катаевой Е.В. в совершении данного правонарушения доказана, в т.ч. представленными видеозаписями.

При определении вида размера наказания суд, учитывает характер содеянного Катаевой Е.В., которая согласилась с правонарушением, ее личность, имущественное положение, наличие * * *, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В удовлетворении ходатайства Катаевой Е.В. о вызове свидетеля ФИО5 следует отказать, т.к. суд не усматривает оснований для его вызова в суд, который выводы о законности принятого решения может сделать на основании имеющихся материалов дела.

Доводы Катаевой Е.В. о необходимости признать незаконными действия сотрудников штрафной стоянки и сотрудников полиции в настоящем судебном заседании не могут быть рассмотрены, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.2, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (№ *** от 14.03.2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении Катаевой * * * изменить.

Переквалифицировать действия Катаевой Е.В. и считать ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.