Решение по делу № 2-891/2017 (2-6509/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2- 891 -2017

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием пом. прокурора Кашиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова В.В., Котельникова В.И., Нифонтов Д.Д., Нифонтова М.В. к Пермскому отделению – филиал ФГУП «Свердловская железная дорога» о взыскании морального вреда в связи со смертью потерпевшего,

                у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в связи со смертью потерпевшего.

Исковые требования мотивируют тем, что Дата на Адрес в результате наезда электропоезда погиб ФИО8, Дата г.р. Его гибелью ... причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти ... испытывает горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества.

Истцы, представитель ответчика в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны, будучи извещенными о дне слушании дела ... г., в судебное заседание не явились, повторно не явились в суд ... г., заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не представлено. Согласно заключению пом. прокурора возможно исковое заявление оставить без рассмотрения.

    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу, что исковое заявление Казымова В.В., Котельникова В.И., Нифонтов Д.Д., Нифонтова М.В. к Пермскому отделению – филиал ФГУП «Свердловская железная дорога» о взыскании морального вреда в связи со смертью потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            о п р е д е л и л:

Исковое заявление Казымова В.В., Котельникова В.И., Нифонтов Д.Д., Нифонтова М.В. к Пермскому отделению – филиал ФГУП «Свердловская железная дорога» о взыскании морального вреда в связи со смертью потерпевшего оставить без рассмотрения.

...

.... Судья     Л. Л.Абрамова