Решение по делу № 2-1495/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1495-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года     г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала об обжаловании дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Т.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала (далее по тексту ФГУП «Росморпорт») об обжаловании дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 29.06.04г. на основании трудового договора № 163 и дополнительных соглашений к нему от 05.05.14г. и от 18.07.14г. работает в Восточном управлении Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» в должности заместителя главного бухгалтера.

Пунктом 4 приказа № 120 от 23.12.16г., изданного и.о. заместителя директора Дальневосточного бассейнового филиала – начальником Восточного управления, она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, определенных п. 2.1 должностной инструкции заместителя главного бухгалтера Дальневосточного бассейнового филиала и ненадлежащее исполнение п. 3.2.2 трудового договора.

Применение к ней дисциплинарного взыскания считает незаконным ввиду нарушения ответчиком порядка наложения дисциплинарных взысканий, а также отсутствия основания для его применения.

Так, вышеуказанный приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности издан руководителем структурного подразделения – Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» с превышением своих должностных полномочий, поскольку в соответствии с п. 5.4 и п. 9.2 трудового договора № 163 от 29.06.04г. только работодатель – директор филиала вправе назначать, освобождать ее от должности и применять к ней дисциплинарные взыскания. Кроме того, данный приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания не был согласован с руководителем филиала, что является нарушением п. 12 доверенности от 04.05.16г. № 41-Д/16 выданной и.о. заместителя директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» - начальнику Восточного управления. В нарушении п. 14 Порядка организации и проведения производственных разбирательств в ФГУП «Росморпорт», утвержденного приказом руководителя ФГУП «Росморпорт» за № 5 от 15.01.08г. членами комиссии объяснения в письменной форме от нее в ходе производственного разбирательства по факту сдачи работниками предприятия в металлолом двигателя ЯМЗ – 236 и бухты кабеля силового медного сплава затребовано не было, хотя это является обязательным при проведении производственного разбирательства. Акт об ее отказе дать объяснения в материалах разбирательства отсутствует, как и ссылки на локальные акты предприятия которые она нарушила и в чем конкретно заключается нарушение ею должностных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства Сорокина Т.П. просила суд признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора, а именно, п. 4 приказа № 120 от 23.12.16г., изданного и.о. заместителя директора Дальневосточного бассейнового филиала – начальником Восточного управления.

В судебном заседании истица Сорокина Т.П. и ее представитель – адвокат Савельева Т.Н. от исковых требований отказались ввиду добровольной отмены ответчиком в отношении истицы п. 4 приказа № 120 от 23.12.16г. «О применении меры дисциплинарного взыскания», просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика по доверенностям от 01.12.15г. Ракитина Н.Г. и от 16.02.17г. Буренко В.С. в суде в подтверждении разрешения между сторонами спора в добровольном порядке предоставили приказ № 44 от 19.07.17г. об отмене п. 4 приказа Восточного управления Дальневосточногл бассейнового филиаоа от 23.12.16г. № 120 «О применении меры дисциплинарного взыскания» и не возражали против отказа истицы от иска и принятия указанного отказа судом.

Выслушав участников процесса, суд, считает, что заявление Сорокиной Т.П. об отказе от исковых требований к ФГУП «Росморпорт» в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала подлежат удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сорокиной Татьяны Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Производство по гражданскому делу № 2-1495-17 по иску Сорокиной Татьяны Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала об обжаловании дисциплинарного взыскания - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья               Довгоноженко В.Н.