Решение по делу № 33-2825/2013 от 10.12.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-2825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО5, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «И» по доверенности С. на решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «И» к Я. о взыскании ущерба и встречному иску Я. к ОАО АКБ «И» о признании соглашения недействительным и применении последствий признания сделки недействительной,

установила:

ОАО АКБ «И» обратилось в суд с иском к Я., в котором, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере «…» рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек.

Иск мотивирован тем, что с «…» года по «…» года Я. осуществляла трудовую деятельность в ОАО АКБ «И» в должности «…» дополнительного офиса «…» филиала «…» АКБ «И». В должностные обязанности ответчика входила отправка и выплата переводов денежных средств по системе «Юнистрим».

В порядке ст. 72.1 ТК РФ Я. была перемещена на работу в дополнительный офис «…».

«…» года Я. осуществила перевод денежных средств по системе денежных переводов ЮНИСТРИМ в сумме «…» рублей без внесения денежных средств в кассу банка (перевод № «…»).

Данный денежный перевод был получен ФИО1 в центральном офисе Банка «…» г. «…».

В «…» года, «…» и «…» года Я. частично погасила нанесенный ущерб в сумме «…» рублей. Сумма в размере «…» рублей была собрана в добровольном порядке сотрудниками филиала «…» АКБ «И» и направлена на погашение ущерба, причиненного Я.

«…» года Я. уволилась из ОАО АКБ «И» и с марта перестала исполнять обязательства по возмещению ущерба.

Определением от «…» года к производству принято встречное исковое заявление Я. к ОАО АКБ «И», в котором просила суд признать соглашение от «…» года, заключенное между Я. и ОАО АКБ «И» о выплате денежных средств в размере «…» рублей недействительным, применить последствия признания сделки недействительной.

Иск мотивирован тем, что «…» года в период работы Я. в должности «…» ОАО АКБ «И» ею в результате мошеннических действий со стороны неизвестных лиц был осуществлен денежный перевод в сумме «…» рублей без внесения денежных средств в кассу банка.

«…» года под влиянием заблуждения и обмана, угрозы применения насилия, на крайне не выгодных для неё условий вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств между Я. и ОАО АКБ «И» было заключено соглашение о порядке погашения суммы ущерба. После увольнения экземпляр соглашения Я. не выдавался.

Соглашение от «…» года о выплате Я. денежных средств в размере «…» рублей вместо лица, совершившего преступление, было заключено Я. вследствие порока воли.

Решением суда в удовлетворении иска ОАО АКБ «И» и Я. отказано.

С решением в части отказа в удовлетворения требований ОАО АКБ «И» не согласен представитель ОАО АКБ «И» по доверенности С. В апелляционной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иску), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверную оценку судом представленных по делу доказательств, просит решение Фурмановского городского суда <адрес> в обжалуемой части отменить, взыскать с Я. сумму ущерба в размере «…» рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копеек.

Судебная коллегия, выслушав представителя ОАО АКБ «И» по доверенности С., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения на жалобу Я. и ее представителя К., проверив дело в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно приказу о приеме работника на работу от «…» года № «…» Я. с «…» года принята на работу в дополнительный офис «…» на должность «…».

Между истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) «…» года был заключен трудовой договор № «…» и подписано обязательство использовать корпоративную систему документооборота Lotus Notes и Intranet Chat только для переписки, связанной непосредственно с рабочей деятельностью, хранить на персональном компьютере документы и файлы, относящиеся непосредственно к работе, на время отсутствия на рабочем месте блокировать доступ к компьютеру, не разглашать любые пароли доступа к автоматизированным банковским системам.

«…» года между ОАО АКБ «И» и Я. заключено дополнительное соглашение № «…» к трудовому договору, по условиям которого работник несет материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по его вине работодателю, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании в суде первой инстанции, что «…» года в «…» часов «…» минут Я. отправила денежный перевод в сумме «…» рублей ФИО1, которая была получена последней.

Вместе с тем, денежная сумма в размере «…» рублей в кассу дополнительного офиса «…» филиала «…» АКБ «И» «…» года не поступала.

По результатам проведенного на основании приказа от «…» года № «…» служебного расследования приказом от «…» года № «…» Я. за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, повлекшее причинение материального ущерба АКБ «И» (ОАО) в сумме «…» рублей, объявлен выговор.

Из материалов дела следует, что «…» года ОАО АКБ «И» обратилось в УВД по «…» району г. «…» с заявлением о проведении проверки по фактам хищения денежных средств в крупном размере.

«…» года ОАО АКБ «И» обратилось в МО МВД РФ «…» с заявлением о проведении проверки в отношении Я. по факту хищения денежных средств банка в крупном размере. Данное сообщение о преступлении направлено по подследственности в «…» отдел полиции г. «…».

«…» года Я. обратилась в «…» межрайонную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий со стороны неизвестного лица, в результате действий которого банку был причинен материальный ущерб.

Из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности С. в суде апелляционной инстанции следует, что деньги были получены в г. «…» неустановленным лицом по паспорту некой ФИО1. В настоящее время на основании заявления ОАО АКБ «И» в г. «…» по данному факту возбуждено уголовное дело.

Заявлением на имя «…» филиала «…» АКБ «И» от «…» года Я. просила производить ежемесячно удержания в сумме «…» рублей из причитающейся ей заработной платы и иных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате перевода денежных средств.

«…» года между ОАО АКБ «И» и Я. заключено соглашение, в соответствии с которым сумма ущерба в размере «…» рублей подлежит погашению работником ежемесячно равными суммами в размере «…» рублей либо путем удержания работодателем из ежемесячной заработной платы работника, либо путем самостоятельного ежемесячного внесения денежных средств работником с предварительного письменного уведомления банка (п. 1, 2 соглашения).

Соглашением предусмотрено, что в случае увольнения Я. с даты увольнения будет производить добровольное погашение путем внесения в кассу банка либо перечислением на счет банка ежемесячной суммы по «…» рублей ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца (п. 3 соглашения).

Приказом от «…» года № «…» Я. была уволена со своей должности с «…» года на основании соглашения о прекращении действия трудового договора с работником.

Суд первой инстанции, установив факт причинения действиями Я., находящейся в трудовых отношениях с истцом (ответчиком по встречному иску), ущерба в размере «…» рублей, руководствуясь положениями ст.ст. 238, 239, 241, 242, 243, 244, 247, 248 ТК РФ, пришел к выводу, с которым судебная коллегия соглашается, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОАО АКБ «И» требований.

Судом первой инстанции были оценены все представленные сторонами по делу доказательства, в том числе: должностная инструкция специалиста розничного бизнеса дополнительного офиса филиала «…» АКБ «И» г. «…», заявления Я. от «…» года, от «…» года, от «…» года, обязательство, подписанное Я. «…» года, распоряжения от «…» года № «…», от «…» года № «…», от «…» года № «…», выписка из Положения о предоставлении прав доступа к ресурсам информационных систем от «…» года № «…», результаты тестирования, Правила международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», приказы от «…» года № «…», от «…» года № «…», от «…» года № «…», Регламент осуществления денежных переводов и платежей по системе «Юнистрим» АКБ «И» (ОАО), письма от «…» года и от «…» года, приказ о предоставлении отпуска работнику от «…» года № «…», кассовый журнал по приходу и книга хранилища ценностей, справка по лицевому счету за период «…» года, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от «…» года № «…» и справка к нему, объяснительная Я. от «…» года, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, акт о результатах служебного расследования по факту причинения ущербу АКБ «И» (ОАО) в сумме «…» рублей, листки нетрудоспособности и амбулаторные карты Я., заявления ОАО АКБ «И» от «…» года, «…» года, требование ОАО АКБ «И» от «…» года, а также показания предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ФИО6 договор о полной материальной ответственности заключен не был.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 241 ТК РФ, пришел к верному выводу о том, что за причиненный ОАО АКБ «И» ущерб в сумме «…» рублей Я. несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Среднемесячный заработок Я. на период трудовых отношений составлял «…» рублей «…» копейку.

Согласно расчету задолженности должника Я. по недостаче в результате отправки денежного перевода Unistream «…» года без внесения денежных средств в кассу, по состоянию на «…» года из заработной платы Я. в счет возмещения ущерба удержано «…» рублей /т. 1 л.д. 39/.

Из приходного кассового ордера № «…» от «…» года следует, что Я. внесла также денежную сумму в размере «…» рублей.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что Я. в досудебном порядке возмещен ущерб в размере «…»рублей, что превышает размер ее среднемесячного заработка.

В связи с изложенным, суд обоснованно отказал ОАО АКБ «И» в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Я., сообщив контрольный номер перевода неустановленному лицу, нарушила банковскую тайну, были рассмотрены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции в решении верно указал о том, что контрольный номер перевода в перечень «Сведений, составляющие банковскую тайну» не входит.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом верно, выводы суда достаточно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «И» по доверенности С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: