Решение по делу № 1-4/2017 (1-107/2016;) от 26.08.2016

                                                              №1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                     10 января 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Батдалова М.Б., подсудимого ФИО11, его защитника – Агаева А.А., представившего удостоверение № от 27.02.2014 г. и ордер за № 144 от 20.09.2016 г., переводчика ФИО27, при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №65191 в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина Республики <адрес>, не владеющего русским языком, не имеющего образования, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 17.02.2011 г. раз приговором Надтеречного районного суда ЧР от 17.02.2011 г. к 2 годам лишения свободы, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, и ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО11, 29 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно со своей несовершеннолетней племянницей Свидетель №4 приехал в <адрес>, РД, где находясь в городе Буйнакске, проходя мимо домовладения гр-ки Потерпевший №2, находящейся по адресу: <адрес>, зашел во двор домовладения последней. Затем при встрече с Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №2, о том, что якобы на членов ее семьи наложена «Порча», и то, что ее малолетняя дочь ФИО2 умрет в течении 17 (семнадцати) дней, тем самым воздействуя на потерпевшую психологически, и принуждая ее к выполнению своих преступных действий. После ФИО11., для реализации своего преступного умысла попросился зайти в дом Потерпевший №2, и с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую и принуждения ее к выполнению своих преступных действий, подкинул под плинтус пола в одной из комнат дома, заранее подготовленную записку с надписью «Смерть». В последующем, ФИО11, убедившись, что Потерпевший №2, поверила его обманным действиям, предложил последней услуги по снятию указанной «Порчи», за материальное вознаграждение, на что Потерпевший №2, согласилась и передала ФИО11., бриллиантовые серьги стоимостью 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей, 3 шт. золотых кольца, стоимостью по 7000 (семь тысяч) рублей каждое, итого на общую сумму 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, золотую цепочку, весом 30 грамм, стоимостью 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, золотые серьги, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей, детские золотые серьги, стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, кулон в форме буквы «Л» с встроенным циркониевым камнем, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, кролика породы «Французский баран», стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, кролика породы «Новозеландский», стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, а также голубей породы «Павлин», в количестве 2 (двух) штук, стоимостью по 1 500 (полутора тысячи) рублей каждый, итого на общую сумму 3 000 (три тысяча рублей), а также денежные средства в сумме 3000 (три тысяча) рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО11., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 234 000 (двести тридцать четыре тысяча) рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО11., 17 апреля 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно со своей несовершеннолетней племянницей Свидетель №4 направился в селение <адрес>, РД, где по приезду зайдя во двор домовладения Потерпевший №1, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, о том, что якобы на нее, и членов ее семьи наложена «Порча», и то, что их ждут большие несчастья, тем самым воздействуя на потерпевшую психологически, и принуждая ее к выполнению своих преступных действий. После ФИО11., для реализации своего преступного умысла попросился зайти в дом Потерпевший №1, и с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую и принуждения ее к выполнению своих преступных действий, подкинул под плинтус пола в одной из комнат дома, заранее подготовленную записку с надписью «Смерть». В последующем, ФИО11., убедившись, что Потерпевший №1, поверила его обманным действиям, предложил последней услуги по снятию указанной порчи за денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на что Потерпевший №1, согласилась и передала ФИО11 указанную сумму денег. Таким образом, преступными действиями ФИО11., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО11., 17 апреля 2016 года, примерно 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно со своей несовершеннолетней племянницей Свидетель №4 в домовладении Потерпевший №1, проживающей в селении <адрес>, РД, для реализации своего преступного умысла, сказал своей племяннице Свидетель №4., чтобы она проследила за Потерпевший №1, с целью установления помещения, где последняя хранит свои денежные сбережения. В свою очередь Свидетель №4., выполняя требования ФИО11., проследила за Потерпевший №1, и после сообщила Абдуллаеву Ч.И.О., что Потерпевший №1 направилась в подсобное помещение, находящееся на первом этаже. В последующем ФИО11., с целью проникнуть в указанное помещение, сказал Потерпевший №1, что в ее доме имеется еще одна «Порча», и далее прошел в вышеуказанное подсобное помещение, куда также подкинул заранее подготовленную записку с рисунком надгробной плиты. После, ФИО11., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, указал Свидетель №4 чтобы она, в тот момент, когда он будет отвлекать внимание Потерпевший №1 и ее внучку Свидетель №2, похитил хранившиеся в стеклянной банке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО11, исполняя задуманное, попросил Потерпевший №1 и ее внучку Свидетель №2, выйти с данного подсобного помещения, якобы для проведения обряда по снятию «Порчи». В последующем, ФИО109., выполняя требования ФИО11., воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила хранившиеся в стеклянной банке денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, и после того как они покинули дом Потерпевший №1, все похищенные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, она передала ФИО11.. Получив похищенные денежные средства, Абдуллаев Ч.И.О., в счет вознаграждения за действия Свидетель №4., в содействии в совершении данной кражи, передал последней 200 (двести) рублей. В результате преступных действий ФИО11О., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО11, 17 апреля 2015 года, примерно в 11 часов 30 минут, в селении <адрес>, РД, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №4, 25 февраля 2003 года рождения, и сознавая, что своими действиями оказывает на несовершеннолетнюю Свидетель №4. психическое воздействие, вовлекает в совершение преступления, желая этого, но, относясь легкомысленно к последствиям своих действий, умышленно, путем личного примера, обещаниями вознаграждения за похищенное, разжигая корыстные стремления и жажду наживы у несовершеннолетней, из корыстных побуждений вовлек Свидетель №4. в совершении кражи с домовладения Потерпевший №1, денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму денег, то есть в совершении преступления, средней тяжести предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Своими умышленными действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ФИО11 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст.150 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ФИО11 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 2 ст.158 и ч.1 ст. 150 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев Ч.И.О. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что проживает со своей семьей. Также вместе с ними проживает его племянница Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь его двоюродного брата ФИО107. Его двоюродный брат ФИО69. болеет онкологией и часто ездит на лечение в гор.Москву. Во время его отсутствия его дочь Свидетель №4 проживает у него дома. 17 апреля 2016 года, он со своей племянницей Свидетель №4, приехал в г.Буйнакск на маршрутном такси. Цель их прибытия заключалась в хищении денег у граждан, обманным путем, а также тайным хищением. Его преступный умысел заключался в том, чтобы войти в доверие граждан, а именно заставить поверить впечатлительных людей, что на них наведена «Порча» или же сглаз, и что он может снять указанные порчу и сглаз за деньги. Если обстоятельства сложатся так, что ему в ходе своих мошеннических действий становилось известно о местонахождении денег граждан, он намеревался их тайно похитить, без ведома хозяев. Для правдоподобности своего обмана, он заранее подготовил две бумажки, на одной из которых имелись надписи на арабском языке, за которыми надпись на русском языке «СМЕРТЬ», которую внесла его племянница Свидетель №4, а на второй бумажке он нарисовал надгробный камень. Свидетель №4 знала, что они идут на преступление, он сам попросил ее написать на бумажке слово «СМЕРТЬ», так как он не умеет писать и читать на русском языке. Племянницу Свидетель №4 он специально взял собой, так как люди при виде маленькой девочки больше входили в доверие, и поддавались на обман. В <адрес>, они сели на маршрутку ведущую в <адрес>, и поехали в указанный населенный пункт так как он находился неподалеку от гор.Буйнакск. Доехав до <адрес>, они вышли на конечной остановке, в центре селения и прошли на улицу находящуюся в центре селения. Чтобы осуществить задуманное, они прошли в один из домовладений, где во дворе их встретила одна женщина. Обмануть эту женщину ему не удалось, она сказала, что у нее умер муж, и она не верит в порчу. Примерно в 11 часов того же дня, выйдя из указанного домовладения, они зашли к соседям. Во дворе он увидел старую женщину, и несовершеннолетнюю девочку. Он не представился, ни с кем не поздоровался и, протянув руки, вперед начал читать молитву. В это время к нему подошла указанная взрослая женщина и протянула ему 10 рублей, видимо подумав, что они попрошайничают. Это в его преступный умысел не входило, и он сказал, что они не попрошайничают, а снимают порчу, и что на них наведена порча. Он спросил у женщины есть ли у нее дети, на что она сказала, что есть и один ее сын находится на выезде в <адрес>. Тогда он сказал, что ее сына постигнет несчастье, и что он домой живым не вернется. После этих слов женщина задумалась и видимо начала ему верить. Он попросился зайти в дом, выпить чашку чая, на что уже обманутая им женщина, не смогла отказать и позвала их в дом. В доме он увидел еще одного мужчину, видимо это был муж обманутой женщины. В доме он про порчу не говорил ничего, опасался, что мужчина разоблачит его. Он со своей племянницей покушал дома, выпил чаю, и к этому времени мужчина, который был с ними вышел из дома. Через две минуты, он встал со стола и проследовал к выходу. Выйдя во двор, он заметил двухэтажное строение и направился к лестницам, ему нужен был повод зайти в дом, чтобы осуществить свой преступный умысел. Он направился вверх по лестницам, за ним шли женщина, его племянница и та девочка. Поднявшись наверх, он остановился в коридоре. В коридоре он прочитал какую-то молитву, после чего попросил у девочки принести ложку и две чашки воды. Чашки с водой он поставил на стол, взяв ложку, направился в сторону двери, и засунул ложку между коробкой от двери и обналичником, и попытался сорвать обналичник, но у него не получилось. Умысел заключался в том, чтобы сорвать обналичник, подбросить туда заранее подготовленную бумажку с надписью «СМЕРТЬ», чтобы хозяйка дома убедилась в его словах, что на них наведена порча. Он прошел в зал, прочитал про себя еще раз какую-то молитву и подошел к плинтусу. У плинтуса, он аналогичным способом засунул ложку и хотел сорвать плинтус с пола, но у него не получилось это сделать, поскольку ложка согнулась, и он попросил девочку принести топор. Когда девочка вышла за топором, он сказал женщине, что на них наведена порча, которую навела женщина и что ее необходимо снять. Женщина была ошарашена, удивлена и еле разговаривала. К этому времени подошла девочка с топором в руках. Он взял топор, и сломал им кусок плинтуса, засунул руку за плинтус и начал вынимать из под пола камни, и незаметно для присутствующих, подбросил туда, одну из заранее подготовленных бумажек, и сказал женщине, чтобы та подошла и засунула туда руку. Она так и сделала, и вытащила оттуда подброшенную им бумажку. Он взял эту бумажку из ее рук и последовал к дивану, где сел. Рядом с ним присела она. Он вскрыл бумажку и протянул ее девочке, чтобы та прочитала, что на ней написано. Она, прочитав, сказала, что на бумажке написана фраза «СМЕРТЬ». Он опять взял бумажку, и попросил у женщины принести землю. Обманутая женщина выбежала на улицу, а девочку попросил принести еще две чашки воды. Они принесли то, что он у них просил. Женщине он сказал, чтобы снять порчу с них, необходима сумма денег в размере 30 тысяч рублей. Это женщина согласилась и пошла за деньгами, также за ней пошла ее внучка. Он сказал Свидетель №4, чтобы она пошла за ней и проследила, куда та пойдет, что она и сделала, и сразу же вернулась и объяснила ему в какую комнату на первом этаже та заходила. Спустя несколько минут эта женщина вернулась и передала ей 30000 (тридцать тысяч) рублей, после чего он положил бумажку с надписью «Смерть» на тарелку с землей и сжег ее, сказав, что порча снята. После они спустились вниз и во дворе он сказал, что в доме есть еще одна бумажка и прошел в ту комнату, на которую ему указала Свидетель №4, где должны были храниться деньги. Указанная комната находилась на первом этаже двухэтажного дома, представляла из себя кладовую. Зайдя в эту комнату (кладовую), он вытащил заранее подготовленную бумажку из кармана, так что бы это никто не видел и сказал этой женщине и ее внучке, что нашел бумажку за дверью. Указанную бумажку он протянул ее внучке, чтобы та прочитала, что там написано. Последняя раскрыв бумажку, сказала, что на бумажке нарисована могильная плита. Он сказал, что у них сглаз, и чтобы снять сглаз необходимо принести девять свежих веток деревьев. Женщина пошла в огород за ветками. В этот момент он сказал девочке, которая с нами осталась, что ее матери угрожает опасность, и что она должна принести деньги оттуда, где их хранит бабушка. Она вытащила деньги из стеклянной банки и протянула ему их, но потом сказала, что ее поругает бабушка. Он передал ей деньги обратно, сказал положить на место, и если ее мать умрет, то смерть будет на ее совести. Как девочка положила деньги обратно, в кладовую зашла женщина с ветками. Он взял ветки, отдал их этой девочке и сказал, чтобы она сожгла их, а пепел принесла ему. Эта девочка не хотела выходить, но женщина ее выгнала и сказала, чтобы она сделала все так, как говорит он, после чего ее внучка вышла из кладовой с ветками. После он попросил эту женщину, чтобы она тоже вышла из кладовой, и она послушала его вышла во двор. Как только эта женщина вышли с комнаты, он сразу же достал со шкафа стеклянную банку и, вытащив все имевшиеся там деньги, положил к себе в карман. После он с Свидетель №4 также вышел с этой комнаты во двор и сказал этой женщине, что после 20 минут как они уйдут с их дома, пепел от сгоревших веток посыпать землей в огороде, и этими действиями снимутся все несчастья наведенные на их семью. После он попрощался с женщиной, она в свою очередь поблагодарила его, и они с Свидетель №4 вышли на автодорогу, где на попутном автотранспорте доехали до центра города Буйнакск. Приехав домой в Дербент, он посчитал украденные у этой женщины деньги, там было 200 000 (двести тысяч) рублей, пятитысячными купюрами. Племяннице Свидетель №4 он отдал 1000 (одну тысячи) рублей, сказав, что это благодарность за ее помощь в краже денег у вышеуказанной женщины. Из похищенных денег он 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отдал двоюродному брату ФИО69, для поездки на лечение в гор. Москву. Оставшиеся деньги, он некоторую часть потратил по своему усмотрению в гор. Дербент, а остальные отправил к родственниками в гор. Евлах Республики <адрес>.

В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется полностью возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО11. в хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, полностью установленной.

Это подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 17 апреля 2016 года, она находилась у себя дома в <адрес>, РД. Кроме нее дома были также ее муж Свидетель №1 и внучка Свидетель №2. Примерно в 11 часов 00 минут, к ним во двор зашел ранее неизвестный ей мужчина примерно 55 лет, и несовершеннолетняя девочка примерно 14 лет. Войдя во двор, мужчина не представился, ни с кем не поздоровался и, протянув руки, вперед начал читать молитву. Она подумал, что они попрошайничают, подошла к ним и протянула мужчине 10 рублей, но мужчина не взял деньги сославшись на то, что они не попрошайничают, а проходили мимо, почувствовали отрицательную ауру, который шел с моего домовладения и зашли, чтобы уведомить их о грядущем несчастье. Во дворе, указанный мужчина, спросил есть ли у нее дети, на что она сказала, что есть и один ее сын находится на выезде в г.Санкт-Петербург. Указанный мужчина сказал, что ее сына постигнет несчастье, и что он домой живым не вернется. После этих слов, мужчина попросился пройти в дом, выпить чашку чая, на что она не смогла отказать и пустила их в дом. В дом прошли мужчина, девочка, которая с ним была, мой муж находился в это время дома, а внучка Свидетель №2 в это время находилась во дворе и мыла лестницы. Она положила гостям кушать. Во время трапезы, гость ни о чем не говорил, после еды прочитал молитву. В это время ее муж вышел из дома и направился в огород, за ним проследовал гость с девочкой. Она подумала, что гости уходят, но выйдя во двор, мужчина направился в сторону двухэтажного дома, который находится также во дворе, в сторону лестниц. Она последовала за ним. Мужчина спросил, кто проживает в этом доме, она сказала, что там проживаем они, после чего мужчина по лестницам начал подниматься на второй этаж, она и ее внучка и та девочка, также пошли за ним. В коридоре мужчина читал какую-то молитву, после чего попросил у моей внучки Свидетель №2 принести ложку и две чашки воды. Чашки с водой он поставил на стол, взяв ложку, направился в сторону двери, и засуну ложку между коробкой от двери и обналичником, попытался сорвать обналичник, но у него не получилось. Затем, мужчина зашел в зал, прочитал про себя еще раз какую-то молитву и подошел к плинтусу. У плинтуса, мужчина аналогичным способом засунул ложку и хотел сорвать плинтус с пола, но у него не получилось, поскольку ложка согнулась. Затем, мужчина встал, и попросил ее внучку принести топор. Когда внучка вышла, мужчина сказал, что у него дома «сглаз», которую навела женщина, и что ее необходимо снять. К этому времени подошла внучка Свидетель №2 с топором в руках. Мужчина взял топор, и сломал им кусок плинтуса, засунул руку за плинтус и начал вынимать из под пола какие-то камни. Она стояла и смотрела за происходящим, когда ее позвал этот мужчина и сказал, чтобы она засунула руку за плинтус, откуда он вытащил камни. Она так и сделала, почувствовала какую-то бумажку, и вытащила ее. Бумажка была свернута, желтоватого цвета. Мужчина взял эту бумажку из ее рук и последовал к дивану, где сел туда. Рядом с мужчиной присела и она. Мужчина вскрыл бумажку и протянул его ее внучке, чтобы та прочитала, что в ней написано. Свидетель №2 посмотрев, сказала, что на бумажке написана фраза «смерть». Мужчина опять взял бумажку, попросил у нее принести горсть земли, а у Свидетель №2 попросил принести еще две чашки воды. Они принесли ему, то, что он требовал, после чего он положил бумажку на тарелку с землей. Мужчина сказал, что у нее в домовладении навели «сглаз», и чтобы его снять необходимо 30 тысяч рублей, которые он раздаст нуждающимся и бедным в священных для мусульман местах «Зияратах». Вначале она не верила мужчине, но после того как она сама вытащила бумажку с надписью «смерть» из под пола, она начала ему верить, и готова была сделать все, что он скажет. Я спустилась вниз, в кладовую, где в банке хранила свои деньги, пересчитала оттуда 30 тысяч рублей, и она обратно поднялась наверх, и передала мужчине деньги. Мужчина взял эти деньги, после чего они спустились вниз. Во дворе он сказал, что в кладовой наведена порча, и что необходимо снять порчу. Она согласилась и прошла за ним в кладовую. В кладовой он вытащил какую-то бумажку из под двери и протянул ее Свидетель №2, чтобы та прочитала, что там написано. Свидетель №2 вскрыв бумажку, сказала, что на бумажке нарисована могильная плита и, чтобы снять порчу необходимо принести девять свежих веток деревьев. Она пошла в огород за ветками, а Свидетель №2 с девочкой осталась в кладовой. Собрав ветки, она пошла в кладовую, и протянула мужчине ветки. Мужчина взял ветки, отдал их Свидетель №2 и сказал, чтобы та сожгла их, а пепел принесла. Свидетель №2 не хотела выходить, но она ее выгнала и сказала, чтобы она сделала все так, как говорит этот мужчина. Свидетель №2 вышла из кладовой с ветками. Мужчина сказал, чтобы она тоже вышла из кладовой, она вышла и через некоторое время мужчина тоже вышел со своей дочерью. После он сказал, что бы они пепел от веток, после истечения 20 минут, где-нибудь в огороде посыпать землей, и что эти действия предостерегут ее семью от всех несчастий, и после вышел со двора. Прошло некоторое время, когда во двор из огорода зашел ее муж и поинтересовался, ушли ли гости. Она не хотела говорить, но потом рассказала, что на нас была наведена порча, и что указанный мужчина снял эту порчу с нас за 30 тысяч рублей. Муж поругал ее за то, что она отдала деньги, и велел посмотреть в кладовой, где у нас хранились деньги, все ли оставшиеся деньги на месте. Она побежала в кладовую и обнаружила, что в банке, где хранились деньги, нет ни одной купюры, и поняла, что мужчина тайно похитил оставшуюся сумму в размере 200 тысяч рублей, которая была в банке. Своими преступными действиями, этот мужчина, злоупотребляя ее доверием, и обманным путем завладел ее деньгами в размере 30 тысяч рублей, а затем тайно от нее похитил еще 200 тысяч рублей, которые находились в стеклянной банке в кладовой ее дома. Более по данному факту мне добавить нечего.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что показала, что 29 февраля 2016 года, она находилась у дома в <адрес>. Кроме нее дома были также ее муж Джамалудинов Гаджимурад, и их дочь ФИО105. В этот день, примерно в 13 часов дня, к ним домой во двор зашел ранее ей незнакомый мужчина возрастом примерно 50 лет, и вместе с ним также была девочка возрастом примерно 13 лет. Войдя во двор, мужчина не представился, ни с кем не поздоровался, а протянув руки, вперед начал читать молитву. Она подумала, что они попрошайничают, и дала им мелочь, примерно 10 рублей. Взяв деньги, указанный мужчина попросил ее налить стакан чая девочке, которая была рядом с ним. После она зашла домой и сказала мужу, что пришли попрошайки, и просят налить стакан чая, на что муж не стал возражать и сказал, что бы она налила им чая. После она усадила их за стол во дворе и налила им обоим по стакану чаю. Девочка сразу начала пить чай, а этот мужчина не стал пить чай и сказал ей, что у них в доме имеется очень плохая порча, и по этой причине он не может выпить чай, который она ему налила. Также он поинтересовался у нее, если муж дома, на что она ему ответила, что муж дома, и он попросил позвать его к себе. Она зашла домой и рассказала мужу о том, что говорит этот мужчина, и попросила его выйти во двор, и поговорить с этим мужчиной. Муж вышел во двор и подошел к этому мужчине и спросил, что случилось, на что тот ему ответил, что они идут на зиярат в сел. В.Казанище Буйнакского района, и то, что зашли к ним домой, так как девочка, которая была рядом с ним, захотела выпить чая. И когда он зашел к ним домой, то якобы почувствовал сильный запах от «Порчи». Также он спросил у мужа, есть ли у него знакомые алимы (богословы) который умеют снимать порчу. Муж спросил у него может ли он сам снять эту «Порчу», на что он ему ответил, что он может снять «Порчу», но для этого ему надо зайти к ним домой. Муж разрешил ему зайти к ним домой, и они все вместе зашли домой. Когда они зашли домой, то этот мужчина попросил у мужа принести ему землю с 32 разных мест. После муж пошел в сад за землей, а она осталась с ними дома. Когда муж вышел этот мужчина попросил ее принести ему ложку, и она принесла с кухни ему ложку. Взяв ложку, он стал ходить с ложкой по дому и искать якобы «Порчу». Остановившись у порога входной двери со двора, он попросил принести ему полотенце, которым они пользуются, и она принесла ему с ванной комнаты полотенце. Взяв у нее полотенце, он кинул его на пол перед порогом входной двери со двора, и сказал, что здесь находится та самая «Порча». К этому времени подошел ее муж с набранной землей, и он ему тоже сказал, что порча находится здесь, при этом указав на участок плинтуса проходящая перед входной дверью. После он попросил мужа принести ему топор и когда муж принес топор то этот мужчина, вначале, сам начал отпирать плинтус, а после попросил мужа. Когда муж отодвинул плинтус с помощью топора, то увидел за ним какую- то бумажку, и достал ее оттуда. Данная бумажка была сложена в несколько слоев, и когда он раскрыл данную бумажку, то там были надписи на арабском языке, на правом левом углу был рисунок человеческого глаза, посередине был нарисован глаз, также была надпись английскими буквами «SMERT». Указанный мужчина сказал им, что данная «Порча» наведена на их старшую дочь ФИО2, и то, что она умрет через 17 дней. После увиденного и услышанного от этого мужчины они с мужем заволновались и не знали что делать. Тогда этот мужчина сказал им, что надо поставить деньги, или какую нибудь ценность стоимостью одной коровы. Муж сказал, что дома у него имеется только 4000 (четыре тысячи) рублей, и то, что он пойдет, возьмет у родственников в долг. Но этот мужчина возразил и сказал, что идти никуда не надо, и, обратившись к нему, сказал, что бы она принесла ему имеющиеся у нее золотые изделия. После чего она сняла надетые на себя бриллиантовые серьги стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 40000 (сорок тысяч) рублей, три обычных золотых кольца каждая из которых стоила по 7000 (семь тысяч) рублей, а также золотую цепочку весом 30 грамм стоимость 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Взяв все эти золотые изделия, этот мужчина сказал, чтобы она принесла остальные золотые изделия, которые находятся в спальной комнате. После она пошла в спальную комнату и принесла, принадлежащие ей золотые изделия, в виде золотых серег стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей, золотые серьги детские стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, кулон в форме буквы «Л» со встроенным циркониевым камнем стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Все указанные золотые изделия она также передала указанному мужчине. Получив все вышеуказанные золотые изделия, этот мужчина положил их на стол найденную записку «Порчу», и после спросил, есть ли дома у них животные, на что муж ответил ему, что дома имеются породистые кролики и голуби. После они с мужем пошли в огород, где муж их содержал. Этот мужчина выбрал двух кроликов, один из которых был породы «Французский баран», полуторагодовалого возраста, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, а второй породы «Новозеландский», полуторагодовалого возраста, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, а также голубей породы «Павлин» в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 1500 (полутора тысячи) рублей каждая. Этот мужчина сказал, что этих животных надо выпустить на зиярате для снятия «Порчи», и сказал мужу, чтобы он положил всех указанных животных в сумку, что и сделал муж после. В последующем указанный мужчина вместе с мужем обратно зашли домой. Зайдя домой, этот мужчина взял со стола все вышеуказанные золотые изделия и спросил у нее, есть ли дома у нас денежные средства, на что она сказала, есть и принесла 3000 (три тысячи) рублей. Этот мужчина также взял у нее эти деньги, и положила к себе в карман. Когда он собирался выходить с дома ее муж спросил у него, а где золотые изделия, на что он у него спросил, что он хочет положить в землю свою дочь ФИО2, или это золото. После этих слов они с мужем еще больше заволновались за свою дочь ФИО2, и, не зная, что делать сказали, чтобы он забрал все указанные вещи, но лишь бы снял «Порчу» с их дочери. После чего этот мужчина, забрав все вышеуказанные золотые изделия, деньги в сумме 3000 рублей, а также домашних животных, вышел вместе с указанной девочкой с их дома и направился по улице наверх. После того как указанный мужчина и девочка покинули их дом, они с мужем еще примерно три часа не могли придти в себя, и дать ясную оценку произошедшему. Спустя примерно три часа они стали приходить в себя и поняли, что их обманули и завладели их имуществам, после чего ее муж поехал на автостанцию искать вышеуказанного мужчину с девочкой, но, однако, никого не нашел. 18 мая 2016 года, вечером она, находясь дома, и смотрела передачу «Вести Дагестан». В данной передаче показали репортаж как уроженец Республики <адрес> ФИО11, и его несовершеннолетняя племянница входили людям в доверие и, предлагая услуги по снятию «Порчи» похищали их деньги. Она сразу же узнала их лица, это был тот мужчина, и та девочка, которые приходили к ним домой 29 февраля 2016 года, и аналогичным способом завладели их имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что 17 апреля 2016 года, она находилась у себя дома в <адрес>, РД. Примерно в 11 часов 00 минут, во двор зашел ранее неизвестный ей мужчина примерно 55 лет, и несовершеннолетняя девочка примерно 14 лет. Войдя во двор, мужчина не представился, ни с кем не поздоровался и, протянув руки, вперед начал читать молитву. Бабушка подумала, что они попрошайничают, подошла к ним и протянула мужчине 10 рублей, но мужчина не взял деньги сославшись на то, что они не попрошайничают, а проходили мимо, почувствовали отрицательную ауру, который шла с их домовладения и зашли, чтобы уведомить их о грядущем несчастье. Во дворе, указанный мужчина, спросил у бабушки есть ли у нее дети, на что она сказала, что есть и один ее сын находится на выезде в <адрес>. Указанный мужчина сказал, что ее дядю постигнет несчастье, и что он домой живым не вернется. После этих слов, мужчина попросился пройти в дом, выпить чашку чая, на что бабушка не смогла отказать и пустила их в дом. В дом прошли мужчина, девочка, которая с ним была, ее дедушка находился в это время дома, а она осталась во дворе и мыла лестницы. В один момент, дедушка вышел из дома и направился в огород, за ним вышел мужчина и направился в сторону двухэтажного дома, который находится также во дворе, в сторону лестниц. Она последовала за ним. Мужчина спросил, кто проживает в этом доме, бабушка сказала, что там проживают они, после чего мужчина по лестницам начал подниматься на второй этаж, она и ее бабушка и та девочка пошли за ним. В коридоре мужчина читал какую-то молитву, после чего попросил у нее принести ложку и две чашки воды. Чашки с водой он поставил на стол, взяв ложку направился в сторону двери, и засунув ложку между коробкой от двери и обналичником, попытался сорвать обналичник, но у него не получилось. Затем, мужчина зашел в зал, прочитал про себя еще раз какую-то молитву и подошел к плинтусу. У плинтуса, мужчина аналогичным способом засунул ложку и хотел сорвать плинтус с пола, но у него не получилось, поскольку ложка согнулась. Затем, мужчина встал, и попросил ее принести топор. Она спустилась вниз и принесла топор. Мужчина взял топор, и сломал им кусок плинтуса, засунул руку за плинтус, и начал вынимать из под пола какие-то камни. Они стояли и смотрели за происходящим, когда бабушку позвал мужчина и сказал, чтобы она засунула руку за плинтус, откуда он вытащил камни. Бабушка так и сделала, засунула руку за плинтус и вытащила какую-то бумажку. Мужчина взял эту бумажку и последовал к дивану, где сел. Рядом с мужчиной присела бабушка. Мужчина вскрыл бумажку и протянул ее ей, чтобы она прочитала, что на ней написано. Она, посмотрев, сказала, что на бумажке написана фраза «смерть». Мужчина опять взял бумажку, попросил у бабушки принести землю, а у нее попросил принести еще две чашки воды. Они принесли ему, то, что он требовал, после чего он положил бумажку на тарелку с землей. После чего, бабушка спустилась опять вниз, но когда уже поднималась, она увидела в ее руках деньги, которые бабушка протянула мужчине. Мужчина взял деньги, после чего они спустились вниз. Во дворе он сказал, что в кладовой наведена порча, и что необходимо снять порчу. В кладовой он вытащил какую-то бумажку из - под двери и протянул ее ей, чтобы она прочитала, что там написано. Она раскрыла бумажку и сказала, что на бумажке нарисована могильная плита. Мужчина сказал, чтобы снять порчу необходимо принести девять свежих веток деревьев. Бабушка пошла в огород за ветками, а она с той девочкой и этим мужчиной осталась в кладовой. В это время она заметила стеклянную банку перед зеркалом, в которой были деньги. После этот мужчина сказал ей, чтобы она вытащила деньги из банки и отдала их ему. Она испугалась и сделала так, как говорит этот мужчина. Мужчина сказал, чтобы она никому не говорила о том, что деньги у него, а иначе умрет ее мать. Она сказала, что расскажет об этом бабушке, после чего мужчина вытащил все деньги из кармана и положил их обратно в банку, и сказал, если умрет ее мать, то ее смерть будет на ее совести. В это время в кладовую зашла бабушка с ветками и протянула мужчине ветки. Мужчина взял ветки, отдал их ей и сказал, чтобы она сожгла их, а пепел принесла обратно. Она знала, что мужчина обманывает, и не хотела выходить, но бабушка выгнала ее, и сказала, чтобы она сделала все так, как говорит этот мужчина. Она хотела объяснить бабушке, что он мошенник, и хочет завладеть деньгами, но бабушка не хотела ее слушать. Она вышла из кладовой с ветками и пошла их сжигать, как велела бабушка. Через некоторое время она заметила как мужчина, бабушка и та девочка вышли из кладовой, а после мужчина с девочкой покинули их двор. Прошло некоторое время, когда во двор из огорода зашел ее дедушка и поинтересовался, ушли ли гости. Бабушка рассказала, что на них была наведена порча, и что указанный мужчина снял эту порчу с них за 30 тысяч рублей. Дедушка поругал бабушку за то, что она отдала деньги, и велел посмотреть в кладовой, где хранились деньги, все ли оставшиеся деньги на месте. Они побежали в кладовую и обнаружила, что в банке, где хранились деньги, нет ни одной купюры и поняли, что мужчина тайно похитил оставшуюся сумму, которая была в банке. После чего они вышли на улицу, но никого уже не было.

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля       Свидетель №1 следует, что 17 апреля 2016 года, он находился дома в <адрес>, РД. Примерно в 11 часов, к ним во двор зашел ранее ему неизвестный мужчина примерно 55 лет, и несовершеннолетняя девочка примерно 13 лет. Первоначально его жена подумав, что это попрошайки и вышла, чтобы подать им подаяние, и выпроводить их из дома, но после пригласила их домой. Когда они зашли домой он спросил у жены, для чего она завела их домой, на что она ответила, что эти люди не попрошайки, а паломники, которые едут на зиярат в сел. В.Казанище Буйнакского района, и она хочет их накормить. Он не стал ничего говорить жене и пошел в сад ухаживать за деревьями, оставив дома указанных лиц вместе с женой и внучкой. Примерно через полчаса, управившись в саду, он зашел обратно во двор, где при встрече ему жена сказала, что она только, что сама не понимая как, передала вышеупомянутому мужчине 30000 (тридцать тысяч) рублей из их семейного сбережения, якобы для снятия порчи с их семьи. Тогда он поругал жену за то, что она повелась на такую уловку и сказала, что бы она проверила, на месте ли остальные их сбережения в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, которые они хранили в стеклянной банке в кладовой комнате. Потерпевший №1 сразу же пошла туда, и не обнаружив на месте денег, прибежала обратно и сказала, что деньги пропали. На его вопрос жене, каким образом указанный мужчина обманул ее, она рассказала, что данный мужчина сказал ей, что на членов нашей семьи наложена порча, и то, что их грядут большие несчастья. Также этот мужчина сначала, нашел у них дома под плинтусом какую-то записку с надписью смерть, за снятие которой потребовал у нее 30000 (тридцать тысяч) рублей. После того как она пошла в кладовую комнату, расположенную на первом этаже их дома, где хранила наши семейные сбережения, и принесла оттуда 30000 рублей, то вышеупомянутый мужчина получив указанную сумму денег направился в данное подвальное помещение, сказав при этом, что в указанном помещении также имеется еще одна порча. Пройдя в данное помещение, этот мужчина там тоже нашел какую-то, якобы спрятанную записку с рисунком надгробной плиты, и после попросил его жену Потерпевший №1, чтобы она принесла несколько свежих веток деревьев, якобы для проведения обряда по снятию порчи, после чего она пошла за ветками, а их внучка Свидетель №2 осталась вместе с указанным мужчиной, и этой несовершеннолетней девушкой. После того как Потерпевший №1 вышла с кладовой, то этот мужчина сказал их внучке Свидетель №2, чтобы она вытащила находившиеся в стеклянной банке деньги и отдала их ему. Она испугалась его, и сделала так, как говорит этот мужчина, после чего этот мужчина потребовал от нее, чтобы она никому не говорила о том, что деньги находятся у него, а иначе умрет ее мать. В ответ Свидетель №2 сказала ему, что она расскажет бабушке, что он забрал деньги с банки, после чего этот мужчина вытащил все деньги с кармана и положил их обратно в банку, и, сказав при этом, что если умрет ее мать, то смерть матери будет на ее совести. В это время в кладовую зашла Потерпевший №1 с ветками, и протянула мужчине ветки. Мужчина взял ветки, отдал их Свидетель №2, и сказал, чтобы она сожгла их, а пепел принесла обратно. Когда Свидетель №2 хотела объяснить бабушке, что этот мужчина мошенник и хочет завладеть их деньгами, то Потерпевший №1 не хотела ее слушать, и сказала ей, что бы она сделала, так как говорит этот мужчина, и принесла пепел, что она и сделала после. Пропажу остальной части денег в размере 200000 рублей, они обнаружили только после того как эти люди покинули их дом, и после того как он сказал, чтобы они проверили остальные деньги в кладовой комнате. (л.д. 86-88)

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля       ФИО29 следует, что 29 февраля 2016 года, он вместе с женой Потерпевший №2, и их дочерью ФИО105, находился дома. В этот день, примерно в 13 часов дня, к нему подошла жена, и, сказав, что к ним во двор пришли попрошайки, спросила можно ли им во дворе налить стакан чая, на что он не стал возражать, и дал согласие. Спустя несколько минут к нему обратно подошла жена, и попросила выйти во двор, и поговорить с мужчиной, то есть попрошайке, которому она налила чая. Он вышел во двор и подошел к этому мужчине, и спросил у него, что случилось, на что тот ему ответил, что они не попрошайки, а паломники, которые идут на зиярат в сел. В.Казанище Буйнакского района, и то что зашли к нам домой, так как девочка, которая была рядом с ним захотела выпить чая. И когда он зашел к нам домой, то якобы почувствовал сильный запах от «Порчи». Также он спросил, есть ли у него знакомые алимы (богословы) который умеют снимать порчу. Он спросил у него, может ли он сам снять эту «Порчу», на что он ответил, что он может снять «Порчу», но для этого ему надо зайти к ним домой. Он разрешил ему зайти к нам домой, и они все вместе прошли к ним домой. Когда они зашли домой, то этот мужчина попросил у него принести ему землю с 32 разных мест. После он пошел в сад за землей, а жена осталась с ними дома. Когда он вышел из дома, то этот мужчина попросил жену принести ему ложку, и она пошла и принесла с кухни ему ложку. Взяв ложку, он стал ходить с ней по дому, и искать якобы «Порчу». Остановившись у порога входной двери со двора, он попросил жену, принести ему полотенце которым они пользуются, и она принесла ему с ванной комнаты полотенце. Взяв полотенце, он кинул его на пол перед порогом входной двери со двора, и сказал, что здесь находится та самая «Порча». К этому времени он уже собрал в саду с 32 мест землю, и набранной землей зашел домой, и он ему тоже сказал, что порча находится здесь, при этом указав на участок плинтуса, проходящий перед входной дверью. После он попросил его принести ему топор, и когда он принес топор, то этот мужчина сначала, сам начал отпирать плинтус, а после попросил его. Когда он отодвинул плинтус с помощью топора, то увидел за ней какую-то бумажку, и достал ее оттуда. Данная бумажка была сложена в несколько слоев, и когда он раскрыл данную бумажку, то там были надписи на арабском языке, на правом левом углу был рисунок человеческого глаза, посередине был нарисован глаз, также была надпись английскими буквами «SMERT». Указанный мужчина сказал им, что данная «Порча» наведена на их старшую дочь ФИО2, и то что она умрет через 17 дней. После увиденного и услышанного от этого мужчины они с женой заволновались, и не знали что делать. Тогда этот мужчина сказал им, что надо поставить деньги, или какую нибудь ценность стоимостью одной коровы. Он сказал ему, что дома у них имеется только 4000 (четыре тысячи) рублей, и то, что он пойдет и возьмет деньги у родственников в долг. Но этот мужчина возразил и сказал, что идти никуда не надо, и, обратившись к жене, сказал, что бы она принесла ему имеющиеся у нее золотые изделия. После чего она сняла надетые на себя бриллиантовые серьги стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 40000 (сорок тысяч) рублей, три обычных золотых кольца каждая из которых стоили по 7000 (семь тысяч) рублей, а также золотую цепочку весом 30 грамм стоимостью 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Взяв все эти золотые изделия, этот мужчина сказал жене, что бы она принесла остальные золотые изделия, которые находятся в спальной комнате. После Потерпевший №2 пошла в спальную комнату и принесла принадлежащие ей золотые изделия, в виде золотых серег стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей, золотые серьги детские стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, кулон в форме буквы «Л» со встроенным циркониевым камнем стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, бриллиантовое кольцо стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Все указанные золотые изделия она также передала указанному мужчине. Получив все вышеуказанные золотые изделия, этот мужчина положил их на стол найденную записку «Порчу», и после спросил, есть ли дома у нас животные, на что он ответил ему, что дома имеются породистые кролики и голуби. После он попросил него, что бы он показал их ему, и они вместе пошли в огород, где у него имелся сарай. Подойдя к сараю, этот мужчина выбрал двух кроликов, один из которых был породы «Французский баран», полуторагодовалого возраста, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, а второй породы «Новозеландский», полуторагодовалого возраста, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, а также голубей породы «Павлин» в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 1500 (полутора тысячи) рублей каждая. Этот мужчина сказал, что этих животных надо выпустить на зиярате для снятия «Порчи», и сказал ему, что бы он положил всех указанных животных в сумку, что он и сделал после. В последующем они обратно зашли домой. Зайдя домой, этот мужчина взял со стола все вышеуказанные золотые изделия и спросил у жены, есть ли дома у них денежные средства, на что она сказала, есть, и принесла 3000 (три тысячи) рублей. Этот мужчина также взял у нее эти деньги, и положил к себе в карман. В тот момент, когда этот мужчина собирался выходить с дома, он спросил у него, а где золотые изделия, и что он собирается с ними делать, на что он у него спросил, что он хочет положить в землю свою дочь ФИО2, или это золото. После этих слов он с женой еще больше заволновались за свою дочь ФИО2, и, не зная, что делать, сказали, что бы он забрал все указанные вещи, но лишь бы снял «Порчу» с их дочери. После чего этот мужчина, забрав все вышеуказанные золотые изделия, деньги в сумме 3000 рублей, а также домашних животных, вышел вместе с указанной девочкой с их дома и направился по улице наверх. После того как указанный мужчина и девочка покинули их дом, он с женой еще примерно три часа не могли придти в себя, и дать ясную оценку произошедшему. Спустя примерно три часа они стали приходить в себя и поняли, что их обманули и завладели их имуществам. После чего он поехал на автостанцию искать вышеуказанного мужчину с девочкой, но, однако никого не нашел. 18 мая 2016 года, вечером они с женой находились дома, и смотрели передачу «Вести Дагестан». В данной передаче показали репортаж как уроженец Республики <адрес>, и его несовершеннолетняя племянница входили людям в доверие и, предлагая услуги по снятию «Порчи» похищали их деньги. Они сразу же узнали их лица, это был тот мужчина, и та девочка, которые приходили к ним домой 29 февраля 2016 года, и аналогичным способом завладели их имуществом. ( т.1, л.д. 135-139)

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля       ФИО69. следует, что с 1999 года он состоит в браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой и жительницей Республики <адрес>. От совместного брака имеют двух детей, это ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с начала февраля 2016 года, ему стало известно, что он болеет онкологией, и он с тех пор ездит в <адрес> для лечения. По приезду в Российскую Федерацию он останавливается у своего двоюродного брата ФИО11, который проживает по адресу <адрес> с февраля 2016 года, дома у Абдуллаева Ч.И.О., проживают вышеуказанные члены его семьи. Примерно в начале марта 2016 года, его жена ФИО10 и сын ФИО77, уехали обратно домой в <адрес> Республики, а дочь Свидетель №4 осталась дома у ФИО11 в <адрес>, чтобы присматривать за ним во время его лечения. В начале апреля 2016 года, он уехал к своим родственникам в <адрес>, что бы там обследоваться у врачей, оттуда он дальше уехал в <адрес>, чтобы провести курсы химиотерапии в «Европейской клинике». 28 апреля 2016 года, после того как его выписали с больницы, он поехал к дочке в <адрес>. По приезду он сначала остановился дома у своего двоюродного брата ФИО11, по адресу <адрес>, но после сам отдельно снял однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, точный адрес не знает, куда забрал и свою дочь Свидетель №4.    После переезда на новую квартиру его дочь рассказала ему, что во время его отъезда она вместе с его двоюродным братом ФИО11 ездила в один из населенных пунктов Республики Дагестан, где они ходили по домам жителей этого населенного пункта, и ФИО11 предлагал услуги по снятию порчи. Когда они зашли в один из домов, где проживали пожилые люди и молодая девочка, то она вместе с ФИО11, воспользовавшись, что жильцы этого дома отвлеклись, совершили кражу денег. После того как Свидетель №4 рассказала ему об этом он сразу же пошел домой к ФИО11, и спросил для чего он совершил эту кражу и вовлек в это его дочь, на что он ответил, что у него не было другого выхода, чтобы заработать денег. Он от ФИО11 или от своей дочери Свидетель №4 никаких денег не получал. (т.1, л.д. 21 -23)

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО109 следует, что с 17 апреля 2016 года, она со своим дядей ФИО11 по его просьбе поехали в г. Буйнакск, как ей дядя говорил, целью их поездки заключалась в хищении денег у граждан, обманным путем, а также тайным хищением денег. То есть когда обманутые граждане шли за деньгами, она должна была проследить за ними и, узнав, где лежат деньги в последующем незаметно украсть их. Дядя входил в доверие граждан, говоря, что на них наведена порча, и чтобы снять порчу нужны деньги, которые обманутые люди передавали добровольно. По приезду в гор. Буйнакск, они сели на маршрутку, ведущую в с.Атланаул, Буйнакского района, РД. Примерно в 11 часов дня, доехав до с.Атланаул, они вышли на конечной остановке, расположенной в центре селения, и прошли на улицу находящуюся в центре селения. После они зашли в один из домовладений, где во дворе их встретила одна женщина. Обмануть эту женщину не получилось, и они вышли с данного дома. Дядя сказал ей, что это женщина не верит в порчу и поэтому они ушли оттуда. Проходя дальше по улице, они зашли в соседский дом. Во дворе они увидели пожилую женщину, и несовершеннолетнюю девочку. Ее дядя, протянув руки, вперед начал читать молитву. В это время к нему подошла указанная взрослая женщина и протянула дяде 10 рублей, но дядя не взял эти деньги, сказав этой женщине, что они не попрошайничают. После чего ее дядя, еще о чем - то говорил с данной женщиной, и после чего они прошли к ней домой. В доме находился еще один пожилой мужчина, увидев их, он вышел из дома. Дома эта женщина налила им чая, и поставила кушать. Выпив чая, они вышли во двор, и дядя направился на второй этаж этого дома, за ними также пошла та женщина и эта девочка. Поднявшись наверх, дядя остановился в коридоре. В коридоре он прочитал молитву, после чего попросил девочку принести ложку и две чашки воды. Взяв чашку с водой, он поставил его на стол, и, взяв ложку, направился в сторону двери, и засунул ложку между коробкой от двери и обналичником, и попытался сорвать обналичник, но у него не получилось. После они прошли в зал, и дядя подошел к плинтусу. У плинтуса он аналогичным способом засунул ложку и хотел сорвать плинтус с пола, но у него не получилось это сделать, поскольку ложка согнулась, и он попросил девочку принести топор. Девочка принесла топором, и он, взяв топор, сломал им кусок плинтуса, и после засунул руку и начал вынимать из - под пола какие-то камни, и после что-то сказал той женщине, и та подошла, и, засунув туда руку, вытащила оттуда какую-то бумажку, но что было написано на бумажке, она не знает. После этого женщина принесла землю, а девочка принесла две чашки воды. В последующем, эта женщина вышла и направилась на первый этаж. Тогда ее дядя сказал ей, чтобы она пошла за ней и проследила, куда она пойдет. Она и проследила, в какую комнату девочка пошла, она сразу же вернулась и объяснила дяде в какую комнату на первом этаже она заходила. После того как вернулась эта женщина и передала дяде деньги, дядя положил бумажку, которую эта женщина вытащила из - под плинтуса, на тарелку с землей и сжег ее сказав, что порча снята. Они спустились вниз. Во дворе дядя сказал этой пожилой женщине, что в их доме есть еще одна порча, и дальше прошел в комнату, в которую заходила женщина, и в которой она объяснила дяде, куда ранее заходила эта женщина. Зайдя в эту комнату, дядя вытащил с кармана бумажку и, сделав вид, что нашел за дверью, показал этой женщине данную бумажку, на которой была нарисована могильная плита. Показав эту бумажку, дядя отправил пожилую женщину в сад, что бы она принесла ветки от деревьев. И в тот момент, когда они с дядей остались в этой комнате в месте с вышеупомянутой несовершеннолетней девочкой, то ее дядя что-то сказал этой девочке, и та пошла и принесла деньги, находившиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета и передала их дяде, и когда эта девочка что-то сказала ее дяде, то он опять вернул ей деньги, и после сказал ей, чтобы она проследила, куда она их обратно положит. Она увидела, что эта девушка поставила деньги в стеклянный баллон в указанной комнате. Спустя несколько минут, вернулась пожилая женщина вместе с сорванными ветками, и дядя повелел им, что бы они в саду сожгли эти ветки. Когда они вышли, что бы сжечь эти ветки, она незаметно зашла в комнату и с указанной банки забрала деньги и положила их в карман. Взяв деньги они вышла во двор, и спустя несколько минут, они, попрощавшись с пожилой женщиной, вышли из этого дома. На улице дядя поймал попутную машину на которой приехали в гор.Буйнакск. В гор. Буйнакск они сели в маршрутку и поехали в г. Махачкала. По дороге она вытащила похищенные деньги, завернутые в целлофановый пакет, и передала их дяди, после чего дядя ей передал деньги в сумме 200 рублей, в качестве вознаграждения. (т.1, л.д.17-20)

В показаниях свидетелей противоречий, которые ставили бы под сомнение правдивость и достоверность сообщенных ими сведений, суд не усматривает, в связи, с чем считает необходимым взять их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.16.2016 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный в сел. Атланаул Буйнакского района, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1, л.д. 83-85);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 15.07.2016 г., согласного которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО11., как лицо, которое 17 апреля 2016 года, пришел к ней домой, и, обманув, что на членов ее семьи наложена «порча», получил от нее деньги в размере 30000 рублей, также в тот же день совершил кражу денег с ее домовладения сумму 200000 (двести тысяч) рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО11 по чертам лица, а именно по бровям, губам и цвету волос (т.1, л.д. 176-180);

- протоколом очной ставки от 17.07.2016 г., между потерпевшей Потерпевший №1. и обвиняемым ФИО11 в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания (т.1, л.д. 188-192).

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение Абдуллаева Ч.И.О. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, признанных судом, как относимые и допустимые, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО11. виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора суда.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО11 суд квалифицирует их по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 150 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, сведения, характеризующие личность и другие конкретные обстоятельства дела.

           Суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого.

           Так, ФИО11., вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, судимость погашена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении пятерых малолетних детей, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 суд признает привлечение к совершению преступления лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6, ст. 60, ст. 61 и ч. 1 ст. 63 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного, считает необходимым назначить подсудимому ФИО11., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, и ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

            по ч. 2 ст.159 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст.150 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

           Срок отбывания наказания ФИО11. по настоящему приговору исчислять с 10 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11. время содержания его под стражей с момента его задержания с 11 мая 2016 года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО11 заключение под стражу - оставить без изменения.

           Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №2 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.О.Омаров          отпечатано в совещательной комнате